La mia Wm XXI...

Esordisco sul forum della mia grande amica Daniela (scusate se non mi presento... ) per dare in esclusiva le mie valutazioni su Wm XXI, un ppv che peraltro mi sarei goduto DAL VIVO a Los Angeles se qualcuno non mi avesse ritenuto particolarmente idoneo alle funzioni di accompagnatore (forse il mio amico si immaginava che negli USA mi avrebbero scambiato per terrorista di Al Qaeda...).
Ecco i miei voti ai match (ricordo che la mia scala va da * a ****, con * come pessimo,*1/2 come brutto, ** come sufficiente,**1/2 come discreto, *** come buono ecc..).

EDDIE VS REY: I nani sono cresciuti? Per essere un match di pesi leggeri o pseudo-tali è un piacevole cambio di prospettiva, non mostrando particolari acrobazie al cardiopalmo, voli circensi, o balletti fantozziani, e riservando una cura particolare alla psicologia della sfida... peccato che il tempo non sprecato nelle solite sceneggiate sia stato fatto addormentare da Eddie con una caterva di prese statiche degne di un Benoit giapponese fresco della palestra degli Hart... Non malaccio, ma questi 2 dai tempi della WCW sono decaduti in maniera clamorosa. Provaci ancora, Eddie!(aridaje...) VOTO : **1/4

6-MAN LADDER MATCH: Che dire, un grande incontro...spettacolare, incerto, caotico, dal ritmo indiavolato, con un Benjamin stratosferico, un Kane a cui mancava solo la maschera per sembrare un wrestler, e un certo nano canadese che stava per impreziosire il ppv lasciandoci le penne sul ring... ma lo si può paragonare ai grandi ladder mattch o TLC del passato? Nope... Ci sono 2 criteri sempre validi per un incontro di questo tipo: l'inizio deve subito colpire allo stomaco e il finale deve essere tremendamente originale.. peccato che questo li abbia cannati tutti e 2. E peccato che in fondo di chi vinceva o perdeva, a me, non poteva fregare di meno... VOTO: ***+

UNDERTAKER VS ORTON. Paghi uno, prendi due. Da questo incontro avevo tutto da guadagnarci: in un caso la fine dell'odiosa striscia d' imbattibilità che i fan del becchino da sempre rinfacciano agli oppositori, nell' altro la fine di un pirlotto gasato che si è dato un nickname da divinità senza mai avere sconfitto la leggende che contavano davvero... Inutile dirlo, io avrei preferito l'ipotesi numero uno ma mi va bene pure la seconda...
Incontro piacevole, divertente e con qualche tocco a sorpresa (il chokeslam trasformato in RKO mi ha fatto tirare il primo degli urli della serata..), senza fasi statiche, sicuramente il migliore combattuto da Taker dal suo ritorno dalla tomba? Poteva essere meglio? Sì, sicuramente, non è stato un capolavoro e forse non ha neppure mantenuto le attese al 100%.. ma del resto, non c'è mica nessuno che può rendere un match 5 minuti più lungo o imporre alla gente di uscire da una finisher. O no? VOTO: ***-

TRISH vs CHRISTY: Io ci speravo. Cavolo, se ci speravo... Quando tutti stroncavano questo incontro ancora prima che fosse stato annunciato, io pensavo: ottenni dei miei stivali, Christy non è come le altre simil-prostitute che hanno infestato i ring WWF dall' avvento dell' Attitude... lei non l'ha mai detto a nessuno ma SA combattere, Cristo! Lei è VERA,è un' atleta nata, e ci regalerà una rivalità femminile come non se ne vedevano dai tempi di Sherri-Luna o Alundra-Bull Nakano... Vabbè forse in effetti non lo pensavo davvero, ma quantomeno presagivo un incontro godibile, ricco di colpi di scena e un pochino più lungo di questi 4 minuti scarsi occupati per 2/3 da sceneggiate. La nostra eroina però in fondo ha fatto già meglio di quanto Trish avesse mostrato ai suoi esordi, e questo è un punto a suo favore. E non è che poi Molly vs Victoria della scorsa W m sia stato più bello, anzi... VOTO. *3/4

Per gli altri voti, attendere prego...

[Modificato da Colossus 14/04/2005 21.35]

Innanzitutto un grosso benvenuto a te, Fede!

Aspetto il resto del resoconto...

MICHAELS VS ANGLE. Partiamo da un presupposto: HBK mi fa schifo.
Trovo stucchevoli tutte quelle sue pose da checca isterica non supportate dal physique du role, ripetitivi i suoi match, penso che non avrebbe mai dovuto indossare la cintura di campione mondiale e che i suoi regni abbiano fatto perdere dosi massicce di credibilità al nostro grande sport, di cui sono coincisi non a caso con gli anni peggiori (2002 escluso). Pregustavo già quindi il suo fallimento a Wm con Angle...un mattone dal quoziente di pallosità elevatissimo, combattuto a terra con ritmi degni di un bradipo ubriaco, e dove sarebbe stato l'Eroe =Olimpico a far valere la propria superiorità, spezzando in 500 punti diversi la caviglia e la carriera del biondino malefico!
Con mia grande gioia, i primi 10 minuti del match mi hanno dato ragione.. sarebbe stata questa sagra di staticità il futuro Match of the Year tanto strombazzato sul web? Guardavo e godevo, godevo e guardavo... finchè una decina di minuti dopo mi sono ritrovato in ginocchio a un cm dalla tv a battere i pugni per terra, tirare testate, rischiare l'infarto, berciare come una scimmia urlatrice incitando il buon Kurt a fare polpette del rubacuori bastardo.. per poi accasciarmi sul divano, senza un filo di voce, senza vigore, senza energia ma spudoratamente, inalienabilmente, sconfinatamente felice!
Beh gente non sarà stato l'incontro del secolo, non uno dei più belli di sempre e nemmeno il migliore degli ultimi 2 anni... ma se tutti i match fossero così non ci sarebbero poi così tanti nemici del wrestling in circolazione. Pazzesco. VOTO: ***1/2

BIG SHOW VS AKEBONO: Volete un match di sumo? E che sumo sia!!Che vi aspettavate, il balletto degli ippopotami di Fantasia o le coreografie dei nani volanti che saltano verso il cielo? Come sempre, in questi casi, i preparativi contano molto di più dell' incontro vero e proprio, che nel sumo solo in rarissimi casi supera il mezzo minuto. Akebono avrebbe potuto vincere in ogni momento ma, da gentiluomo quale è, ha deciso di concedere all'amico-rivale americano quantomeno l'onore delle armi.
Siparietto non trascendentale ma neppure sgradevole, che ha dato una risposta all' eterno quesito su chi avrebbe vinto un' eventuale supersfida fra Andre the Giant e Yokozuna... grazie al cazzo, fateli affrontare su un ring di wrestling e poi vediamo se il tutto finisce in 50 secondi.. VOTO: **

[Modificato da Colossus 14/04/2005 22.06]

[Modificato da Colossus 15/04/2005 3.50]

Fede a parte che finora quoto tutto ma....noto che il tuo frasario è peggiorato e ti lasci andare in paroline simpatiche.Ma quoto anche questo

P.s Ciao!

JBL VS CENA. Chiamatemi stupido. A torto o ragione, io ho sempre pensato che JBL fosse un GRANDE campione... la gente non lo aveva compreso, i suoi avversari lo avevano sistematicamente sottovalutato, ma presto avrebbe dimostrato a tutti quanto valeva con una prestazione mitica nel Grandaddy of Them All, entrando di diritto fra le figure di culto della federazione! E fino al quarto d'ora, il texano stava superando se stesso... la migliore entrata del ppv, le migliaia di centoni con il suo faccione stampato, un incontro dominato in maniera imbarazzante, una varietà di mosse insospettata, una sapienza tattica che lasciava sbalorditi... beh gente, poche balle, questo era un wrestler della madonna, una figura di proporzioni MITOLOGICHE. E poi un minuto dopo... beh lasciamo perdere: in 20 anni non ho MAI visto un match tanto importante finire alla PRIMA occasione decente e lasciarmi impietrito con la mascella crollata per terra, mentre dalla bocca mi usciva un... TUTTO QUI?!!!!
Nulla di particolarmente brutto, noioso o che fa gridare allo scandalo, ma questo match a stento avrebbe detto la sua in una normale puntata di Smack. Anticlimax per antonomasia. VOTO: **-

A dopo (o a domani) per la conclusione...

[Modificato da Colossus 14/04/2005 22.32]

d'accordo con fede.... in tutto o quasi...
2 domande o mio moroni, amico,

1. cosa hai fatto qnd è entrato hogan?

2. ho ragione a dire ke siamo 1000anni luce avanti dalla 20esima edizione?

---

Scritto da: LiamDog 14/04/2005 22.57
d'accordo con fede.... in tutto o quasi...
2 domande o mio moroni, amico,

1. cosa hai fatto qnd è entrato hogan?

2. ho ragione a dire ke siamo 1000anni luce avanti dalla 20esima edizione?

---

Mi sa che dovrai aspettare domani per queste risposte e la fine del review, per cause di forza maggiore....

---

Scritto da: Colossus 14/04/2005 23.18


Mi sa che dovrai aspettare domani per queste risposte e la fine del review, per cause di forza maggiore....

---

aspetto fede... aspetto

Oggi ho rivisto Wrestlemania XXI con maggior attenzione rispetto alla prima volta, vista sul pc.

Ho cambiato idea, di brutto anche. In primis sul MONEY IN THE BANK LADDER MATCH, caotico, molto bello, con colpi di scena dovunque, molto intenso, e con uno Shelton Benjamin in "formissima" capace di fare un Senton, un clothesline salendo su una scala e molte altre acrobazie che lo rendono se non altro l'atleta del match. Christian, altro che Capitan Carisma, Capitan Sfiga. Gliene fosse andata bene una, poverino... Mi ha sorpreso in positivo la furbizia e il carattere di Edge che si è dimostrato molto furbo nel corso del match. Ha speso poche energie, è rimasto fuori dal ring per molto tempo, e all'ultimo eccolo arrivare con una sediata su Chris Benoit che cade a terra ed agguantare la valigetta con il contratto. Da sottolineare l'entrata all'inizio di Kane, molto spettacolare con le scale che prendono fuoco.

Un match che mi ha impressionato moltissimo è stato quello tra KURT ANGLE e SHAWN MICHAELS, due grandissimi campioni. Ero dalla parte dell'eroe olimpico a prescindere dal risultato. E' un atleta superiore, non ci sono storie. Shawn Michaels ha dalla sua il carattere, il pubblico, mentre Kurt Angle ha dalla propria l'esperienza di una medaglia d'oro e 4 titoli WWE, se non sbaglio. Match con avviamento un poco lento, prese a terra, questa parte mi ha leggermente annoiato, infatti ho spesso cambiato canale per uscire da quella noia, ma improvvisamente il match ha un'accelerata. Kurt Angle esegue una Angle Slam sul paletto, un susseguirsi di ottime azioni fino alla fase finale. Una fase finale da saltare in piedi sulla sedia. Ankle Lock di Kurt Angle su Shawn Michaels, uno Shawn Michaels allo stremo, molto vicino a cedere, resiste stoicamente per 2 intensissimi minuti di dolore fino a quando cede, dimostrando la superiorità dell'eroe olimpico che, ancora una volta, mi da la conferma di essere uno dei più forti wrestlers in attività.

Il ritorno di Hogan mi ha emozionato in entrambe le volte dove ho visto il ppv, e anche questo viene a dimostrare di come Hogan abbia rilasciato una icona incancellabile sulla storia del wrestling, e di come lui sia il character per eccellenza nel mondo del wrestling.

Ueeeh Colosso, quanto tempo

Che dire, non sono d'accordo su alcuni tuoi giudizi "generali" (Benoit ovviamente) e su JBL, ma tant'è

Ciao Fede,è bello averti qui.

Comunque sono d'accordo su quasi tutto ciò che hai detto.
Non vedo l'ora di leggere la parte riguardante i nostri due idoli Eugene e Hogan

Ecco l'atteso finale del mio review di Wm...

TRIPLE H VS BATISTA: Un uomo, un animale. Big Dave ridicolizza tutti i suoi detrattori che lo dipingevano come un colosso d'argilla pronto a squagliarsi alle prime difficoltà, reggendo alla grandissima per oltre 20 minuti nel match della vita.. e cogliendo, contro un Triple H agguerritissimo, l'affermazione più netta, trionfante, schiacciante, indiscussa in un main event di Wm dai tempi di Hogan! Certo, può non essere stato il miglior match del decennio, la parte centrale può essere stata interlocutoria, e lo svolgimento può non aver fatto gridare al miracolo.. ma per noi amanti di wrestling, anche solo la prova di forza con cui l'energumento si libera dal Pedigree vale TUTTO il biglietto. E non mi sorprenderebbe se fal cratere apertosi nel centro del ring dopo la Batista Bomb sorgesse presto un nuovo vulcano in piena L.A... BESTIALE. VOTO: **3/4

SEGMENTI: Uno strappo alla regola? Lo sapete che io considero soltanto i match veri e propri, non fuori programma, interviste o scenette casuali... e sugli incontri niente da dire, è stato tutto o quasi al di là degli standard, soddisfacente, veloce, vivace, a volte perfino entusiasmante... ma che cosa sarebbe stato di questo show senza quel tocco di vita che rende il wrestling MOLTO di più di uno semplice sport da combattimento, quel balzo nel cuore che fa ritornare bambini dei fan sempre più stanchi e esigenti, quel quid che rende un buon ppv un evento da ricordare dei secoli, e che non può essere garantito da attaccabrighe scozzesi, ruttaroli pelati, fighetti masticamele, ma SOLO dall' apparizione della figura possente, divina, immortale dell' eroe giallo e rosso?
Amici miei, è stato QUESTO il motivo per vedere Wrestlemania. Fra altri 20 anni non si parlerà dello show del presunto dream match, della consacrazione di Batista, della leggenda di Taker, della rivalsa dell' Animale...ma del luogo dove il padre di questo sport è stato consegnato una volta per tutte all' Immortalità. Ma è' stato davvero tutto perfetto? Forse un arbitro avrebbe potuto rendere ufficiale il match con Hassan donando al Mito la gioia di un trionfo fra i più prestigiosi, forse al povero Eugene sarebbe spettato l'onore di festeggiare insieme al suo idolo numero uno, forse il sovrano degli Hall of Famers avrebbe dovuto risalire sul ring alla fine del ppv a godersi un' altra mezz'ora di applausi... ma in fondo, ragazzi,tutto quanto non avrebbe potuto essere MEGLIO di così.

Per quel poco che mi aspettavo anche il segmento di Austin ha mantenuto le attese, donando agli spettatori un quarto d'ora gradevole, con frizzi, lazzi, battute, cori, bevute e menate a rotta di collo.. ma se si guarda al coinvolgimento creato, all' esaltazione, all' intensità emotiva, all' importanza storica.. gente, NON C'E' PARAGONE: è come una scenetta di Martufello davanti ad un capolavoro di Welles... e Stone Cold ne esce ridimensionato come Benoit in una gara di forza di fronte ad Andre the Giant!
Sono fiero di poter restare in sella a seguire, fin quando il cielo vorrà, lo sport più vero, più duro ed esaltante dell' universo, fiero di constatare che la WWF si è riscattata dai suoi peccati eliminando alla radice le brutture, i brogli e le corruzioni della scorsa Wm, orgoglioso di nominare questa edizione la sesta più bella in assoluto dopo 3,7,10,17 e 19 in ordine sparso, e di potere gridare a pieni polmoni, per tutto il corso del nuovo millennio, l'ultima e la più assoluta delle certezze in questo mondo perverso: HOGAN E' IL WRESTLING.
Grazie, campione.

Davvero molto bello, complimenti!

---

Scritto da: Colossus 14/04/2005 21.33
Esordisco sul forum della mia grande amica Daniela (scusate se non mi presento... ) per dare in esclusiva le mie valutazioni su Wm XXI, un ppv che peraltro mi sarei goduto DAL VIVO a Los Angeles se qualcuno non mi avesse ritenuto particolarmente idoneo alle funzioni di accompagnatore (forse il mio amico si immaginava che negli USA mi avrebbero scambiato per terrorista di Al Qaeda...).
Ecco i miei voti ai match (ricordo che la mia scala va da * a ****, con * come pessimo,*1/2 come brutto, ** come sufficiente,**1/2 come discreto, *** come buono ecc..).

EDDIE VS REY: I nani sono cresciuti? Per essere un match di pesi leggeri o pseudo-tali è un piacevole cambio di prospettiva, non mostrando particolari acrobazie al cardiopalmo, voli circensi, o balletti fantozziani, e riservando una cura particolare alla psicologia della sfida... peccato che il tempo non sprecato nelle solite sceneggiate sia stato fatto addormentare da Eddie con una caterva di prese statiche degne di un Benoit giapponese fresco della palestra degli Hart... Non malaccio, ma questi 2 dai tempi della WCW sono decaduti in maniera clamorosa. Provaci ancora, Eddie!(aridaje...) VOTO : **1/4

6-MAN LADDER MATCH: Che dire, un grande incontro...spettacolare, incerto, caotico, dal ritmo indiavolato, con un Benjamin stratosferico, un Kane a cui mancava solo la maschera per sembrare un wrestler, e un certo nano canadese che stava per impreziosire il ppv lasciandoci le penne sul ring... ma lo si può paragonare ai grandi ladder mattch o TLC del passato? Nope... Ci sono 2 criteri sempre validi per un incontro di questo tipo: l'inizio deve subito colpire allo stomaco e il finale deve essere tremendamente originale.. peccato che questo li abbia cannati tutti e 2. E peccato che in fondo di chi vinceva o perdeva, a me, non poteva fregare di meno... VOTO: ***+

UNDERTAKER VS ORTON. Paghi uno, prendi due. Da questo incontro avevo tutto da guadagnarci: in un caso la fine dell'odiosa striscia d' imbattibilità che i fan del becchino da sempre rinfacciano agli oppositori, nell' altro la fine di un pirlotto gasato che si è dato un nickname da divinità senza mai avere sconfitto la leggende che contavano davvero... Inutile dirlo, io avrei preferito l'ipotesi numero uno ma mi va bene pure la seconda...
Incontro piacevole, divertente e con qualche tocco a sorpresa (il chokeslam trasformato in RKO mi ha fatto tirare il primo degli urli della serata..), senza fasi statiche, sicuramente il migliore combattuto da Taker dal suo ritorno dalla tomba? Poteva essere meglio? Sì, sicuramente, non è stato un capolavoro e forse non ha neppure mantenuto le attese al 100%.. ma del resto, non c'è mica nessuno che può rendere un match 5 minuti più lungo o imporre alla gente di uscire da una finisher. O no? VOTO: ***-

TRISH vs CHRISTY: Io ci speravo. Cavolo, se ci speravo... Quando tutti stroncavano questo incontro ancora prima che fosse stato annunciato, io pensavo: ottenni dei miei stivali, Christy non è come le altre simil-prostitute che hanno infestato i ring WWF dall' avvento dell' Attitude... lei non l'ha mai detto a nessuno ma SA combattere, Cristo! Lei è VERA,è un' atleta nata, e ci regalerà una rivalità femminile come non se ne vedevano dai tempi di Sherri-Luna o Alundra-Bull Nakano... Vabbè forse in effetti non lo pensavo davvero, ma quantomeno presagivo un incontro godibile, ricco di colpi di scena e un pochino più lungo di questi 4 minuti scarsi occupati per 2/3 da sceneggiate. La nostra eroina però in fondo ha fatto già meglio di quanto Trish avesse mostrato ai suoi esordi, e questo è un punto a suo favore. E non è che poi Molly vs Victoria della scorsa W m sia stato più bello, anzi... VOTO. *3/4

Per gli altri voti, attendere prego...

[Modificato da Colossus 14/04/2005 21.35]

---

La prima frase la prendo come un complimento....la seconda....come un atto di coraggio del canadese!

so che lo odi, ma cacchio se parli bene di Benjamin fallo una volta tanto anche di Benoit!! fallo ora nella tua felicità per aver visto l'immortale, dedica una mezza parolina giusta al candese cacchio!! ha fatto uno spot da PAZZI!! e poi parli bene di Benjamin che è molto più anonimo di Benoit? dilla una parolina su chris....dai..

---

Scritto da: Colossus 14/04/2005 21.57
MICHAELS VS ANGLE. Partiamo da un presupposto: HBK mi fa schifo.
Trovo stucchevoli tutte quelle sue pose da checca isterica non supportate dal physique du role, ripetitivi i suoi match, penso che non avrebbe mai dovuto indossare la cintura di campione mondiale e che i suoi regni abbiano fatto perdere dosi massicce di credibilità al nostro grande sport, di cui sono coincisi non a caso con gli anni peggiori (2002 escluso).

[Modificato da Colossus 14/04/2005 22.06]

[Modificato da Colossus 15/04/2005 3.50]

---

Micheals ha regalato al wrestling moltissimi match da annoverare tra i più belli di sempre, di cui alcuni proprio durante il suo primo regno del 96. nessuno lo può negar...
poi certo, non era un colosso, ma il problema della credibilità per me non esiste, ci sono molti wrestler di media stazza che sono stati, meritatamente, campioni del mondo.

---

Scritto da: ß. 17/04/2005 13.42


Micheals ha regalato al wrestling moltissimi match da annoverare tra i più belli di sempre, di cui alcuni proprio durante il suo primo regno del 96. nessuno lo può negar...
poi certo, non era un colosso, ma il problema della credibilità per me non esiste, ci sono molti wrestler di media stazza che sono stati, meritatamente, campioni del mondo.

---

Infatti.

---

Scritto da: ß. 17/04/2005 13.42


Micheals ha regalato al wrestling moltissimi match da annoverare tra i più belli di sempre, di cui alcuni proprio durante il suo primo regno del 96. nessuno lo può negar...
poi certo, non era un colosso, ma il problema della credibilità per me non esiste, ci sono molti wrestler di media stazza che sono stati, meritatamente, campioni del mondo.

---

Beh Savage mi convinceva pienamente come campione nonostante fosse di media stazza, ma Bret e Michaels proprio no.. oltre che campioni IC non sarebbero dovuti essere...

---

Scritto da: Colossus 17/04/2005 13.51


Beh Savage mi convinceva pienamente come campione nonostante fosse di media stazza, ma Bret e Michaels proprio no.. oltre che campioni IC non sarebbero dovuti essere...

---

neanche Bret ti convinceva? cavolo, bret hart era un grande....scusa la domanda: ma che pensi di Kurt Angle?

---

Scritto da: Colossus 17/04/2005 1.22

Ecco l'atteso finale del mio review di Wm...

TRIPLE H VS BATISTA: Un uomo, un animale. Big Dave ridicolizza tutti i suoi detrattori che lo dipingevano come un colosso d'argilla pronto a squagliarsi alle prime difficoltà, reggendo alla grandissima per oltre 20 minuti nel match della vita.. e cogliendo, contro un Triple H agguerritissimo, l'affermazione più netta, trionfante, schiacciante, indiscussa in un main event di Wm dai tempi di Hogan! Certo, può non essere stato il miglior match del decennio, la parte centrale può essere stata interlocutoria, e lo svolgimento può non aver fatto gridare al miracolo.. ma per noi amanti di wrestling, anche solo la prova di forza con cui l'energumento si libera dal Pedigree vale TUTTO il biglietto. E non mi sorprenderebbe se fal cratere apertosi nel centro del ring dopo la Batista Bomb sorgesse presto un nuovo vulcano in piena L.A... BESTIALE. VOTO: **3/4

SEGMENTI: Uno strappo alla regola? Lo sapete che io considero soltanto i match veri e propri, non fuori programma, interviste o scenette casuali... e sugli incontri niente da dire, è stato tutto o quasi al di là degli standard, soddisfacente, veloce, vivace, a volte perfino entusiasmante... ma che cosa sarebbe stato di questo show senza quel tocco di vita che rende il wrestling MOLTO di più di uno semplice sport da combattimento, quel balzo nel cuore che fa ritornare bambini dei fan sempre più stanchi e esigenti, quel quid che rende un buon ppv un evento da ricordare dei secoli, e che non può essere garantito da attaccabrighe scozzesi, ruttaroli pelati, fighetti masticamele, ma SOLO dall' apparizione della figura possente, divina, immortale dell' eroe giallo e rosso?
Amici miei, è stato QUESTO il motivo per vedere Wrestlemania. Fra altri 20 anni non si parlerà dello show del presunto dream match, della consacrazione di Batista, della leggenda di Taker, della rivalsa dell' Animale...ma del luogo dove il padre di questo sport è stato consegnato una volta per tutte all' Immortalità. Ma è' stato davvero tutto perfetto? Forse un arbitro avrebbe potuto rendere ufficiale il match con Hassan donando al Mito la gioia di un trionfo fra i più prestigiosi, forse al povero Eugene sarebbe spettato l'onore di festeggiare insieme al suo idolo numero uno, forse il sovrano degli Hall of Famers avrebbe dovuto risalire sul ring alla fine del ppv a godersi un' altra mezz'ora di applausi... ma in fondo, ragazzi,tutto quanto non avrebbe potuto essere MEGLIO di così.

Per quel poco che mi aspettavo anche il segmento di Austin ha mantenuto le attese, donando agli spettatori un quarto d'ora gradevole, con frizzi, lazzi, battute, cori, bevute e menate a rotta di collo.. ma se si guarda al coinvolgimento creato, all' esaltazione, all' intensità emotiva, all' importanza storica.. gente, NON C'E' PARAGONE: è come una scenetta di Martufello davanti ad un capolavoro di Welles... e Stone Cold ne esce ridimensionato come Benoit in una gara di forza di fronte ad Andre the Giant!
Sono fiero di poter restare in sella a seguire, fin quando il cielo vorrà, lo sport più vero, più duro ed esaltante dell' universo, fiero di constatare che la WWF si è riscattata dai suoi peccati eliminando alla radice le brutture, i brogli e le corruzioni della scorsa Wm, orgoglioso di nominare questa edizione la sesta più bella in assoluto dopo 3,7,10,17 e 19 in ordine sparso, e di potere gridare a pieni polmoni, per tutto il corso del nuovo millennio, l'ultima e la più assoluta delle certezze in questo mondo perverso: HOGAN E' IL WRESTLING.
Grazie, campione.

---

Fede sei un grande

---

Scritto da: Colossus 17/04/2005 13.51


Beh Savage mi convinceva pienamente come campione nonostante fosse di media stazza, ma Bret e Michaels proprio no.. oltre che campioni IC non sarebbero dovuti essere...

---

io invece penso che due wrestler in grado di regalare spettacolo allo stato puro sul ring, come Bret Hart e Shawn Micheals, abbiano meritato ogni singolo successo nelle loro carriere. e i titoli mondiali che hanno vinto non sono che un dovuto e meritato premio per la qualità del wrestling che hanno espresso in tanti anni. Diesel era enorme, ma i suoi match facevano vomitare.