vita artificiale, da oggi non è fantascienza

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

OTmigration » OTmigration » news, economia, cultura, costume e spettacolo » Attualità e News

Pagine: [1], 2

=saretta77=

00venerdì 21 maggio 2010 07:07

«Una cellula che cambia la definizione di ciò che si intende per 'vita'...Questa è la prima specie auto-replicante esistente sul pianeta Terra il cui padre è un computer»: in questi termini Craig Venter, lo scienziato americano che per primo ricostruì il genoma umano, ha definito oggi il risultato della prima cellula artificiale costruita in laboratorio. È la prima tappa verso la vita sintetica.

www.leggo.it/articolo.php?id=62614

sarò anche io che vedo troppi film....ma la cosa non vi fa correre un brivido lungo la schiena?

marysol80

00venerdì 21 maggio 2010 11:25

l'ho sentito stamattina alla radio ...

guarda se venisse usata x scopi nobili (vedi cura di malattie, ricerca ...) ben vengano i progressi ... ma temo + che altro che finisca nelle mani sbagliate

=Ranchan=

00venerdì 21 maggio 2010 11:42

Re:

marysol80, 21/05/2010 11.25:
l'ho sentito stamattina alla radio ...

guarda se venisse usata x scopi nobili (vedi cura di malattie, ricerca ...) ben vengano i progressi ... ma temo + che altro che finisca nelle mani sbagliate

E' quello che temo anche io...

E temo anche il fatto che non siamo Dio...Non mi fido tanto degli scienziati da credere che non possano sbagliare e una cosa del genere sfuggire di mano...

=saretta77=

00venerdì 21 maggio 2010 13:35

a quanto leggevo vorrebbero creare dei batteri con uno specifico comando....e se poi gli sfugge di mano?
che non obbedisce più?
visto che si riproduce da solo a me la cosa inquieta

come anche l'aids che dicevano fosse partito da un esperimento finito male

=Ranchan=

00venerdì 21 maggio 2010 13:52

Ma non credo che l'aids sia partito da un esperimento...

=saretta77=

00venerdì 21 maggio 2010 13:54

ma...così sentivo tempo fa...

marysol80

00venerdì 21 maggio 2010 14:46

Re:

=saretta77=, 21/05/2010 13.35:

come anche l'aids che dicevano fosse partito da un esperimento finito male

mai sentito!!

mulo.

00venerdì 21 maggio 2010 15:00

Re:

=saretta77=, 5/21/2010 1:54 PM:
ma...così sentivo tempo fa...

esatto , da un laboratorio super segreto diretto dalla CIA: peccato che all'epoca della prima diffusione della sindrome manco esistesse una affidabile tecnologia del "dna ricombinante" ergo era impossibile manipolare a livello molecolare.....insomma l'hai sentito dalle solite fonti complottiste onnipresenti in tutte le epoche e che ora hanno in internet un formidabile alleato di puttanate [SM=x1293166]

la carenza di cultura scientifica diffusa porta a credere tutto e il contrario di tutto, purchè sia discretamente confezionato e semi (molto semi) plausibile [SM=x1293143]

mulo.

00venerdì 21 maggio 2010 15:01

Re: Re:

marysol80, 5/21/2010 2:46 PM:

mai sentito!!

non so cosa sia meglio: averlo sentito e quasi crederci , vcome saretta o non averlo mai sentito come marysol [SM=x1293166]

marysol80

00venerdì 21 maggio 2010 15:06

Re: Re: Re:

mulo., 21/05/2010 15.01:

non so cosa sia meglio: averlo sentito e quasi crederci , vcome saretta o non averlo mai sentito come marysol

io sono per la BEATA IGNORANZA ... [SM=x1293146]

=saretta77=

00venerdì 21 maggio 2010 15:10

Re: Re: Re:

mulo., 21/05/2010 15.01:

non so cosa sia meglio: averlo sentito e quasi crederci , vcome saretta o non averlo mai sentito come marysol

a io sono per il "tutto può essere" [SM=x1293146]

mulo.

00venerdì 21 maggio 2010 15:10

Re: Re: Re: Re:

marysol80, 5/21/2010 3:06 PM:

io sono per la BEATA IGNORANZA ...

...l'importante è che poi non scendi in piazza sobillata e pilotata dai complottisti (con la loro disinformazione) e contro la scienza e la realtà

[SM=x1671373]

mulo.

00venerdì 21 maggio 2010 15:12

Re: Re: Re: Re:

=saretta77=, 5/21/2010 3:10 PM:

a io sono per il "tutto può essere"

eh beh, qui sta l'errore, perchè tutto non può essere: ci sono cose che non si possono fare e a maggior ragione anche epoche in cui non si potevano ancor di più [SM=x1671373]

=saretta77=

00venerdì 21 maggio 2010 15:14

Re: Re: Re: Re: Re:

mulo., 21/05/2010 15.12:

eh beh, qui sta l'errore, perchè tutto non può essere: ci sono cose che non si possono fare e a maggior ragione anche epoche in cui non si potevano ancor di più

però in generale...non pensi che possano esistere cose che non siamo in grado di spiegare?

mulo.

00venerdì 21 maggio 2010 15:41

che vuol dire in generale?

nel caso della sindrome da immunodeficienza acquisita, l'uomo all'epoca non era in grado di "manipolare" adeguatamente i batteri, figuriamoci i virus....anzi, nel caso dell'aids si tratta di retrovirus, ancora più complessi e con una diffusione tramite RNA, manco DNA (di cui l'aids è privo, dato che sfrutta quello dell'ospite)

comunque

1) non è vero che tutto è possibile

2) non è vero che tutto sarà nel futuro possibile

ci sono i limiti della fisica (non conoscendo i quali si accettano pure le bufale , vedi i moti perpetui) in primis e più prosaicamente forse , ma non meno efficacemente , in secundis, i limiti dell'economia (i quattrini per essere terra-terra) [SM=x1671373]

=saretta77=

00venerdì 21 maggio 2010 15:53

no io dicevo proprio in generale adesso, non nel caso specifico dell'aids

dicevo...non pensi che possano esistere cose che non siamo in grado di spiegare?
quindi fenomeni, eventi che non hanno una spiegazione

mulo.

00venerdì 21 maggio 2010 16:02

Re:

=saretta77=, 5/21/2010 3:53 PM:
no io dicevo proprio in generale adesso, non nel caso specifico dell'aids

dicevo...non pensi che possano esistere cose che non siamo in grado di spiegare?
quindi fenomeni, eventi che non hanno una spiegazione

certamente tutti quelli per cui non abbiamo un paradigma scientifico sperimentato o comunque con solide basi teoriche...questo non significa e non significherà mai che tutto sarà possibile in futuro, ma semplicemente che il cammino di una conoscenza maggiore sarà infinito [SM=x1671373]

o vuoi andare a parare sull'esoterico, paranormale o fideistico (e anche filosofico)....in quel caso non ti seguo, perchè in quegli ambiti è privo di significato il concetto di "dimostrazione" o di "metodo galileiano": l'unico che si può applicare per avere certezze (deterministiche o probabilistiche che siano, a seconda degli ambiti, classici o quantistici) e l'unico che è utile per ideare , costruire, plasmare la realtà [SM=x1293143]

=saretta77=

00venerdì 21 maggio 2010 16:59

non necessariamente voglio andare nel paranormale, però ammetto che mi lasciano perplessa tutti quei fenomeni a cui non si può dare una certa spiegazione e per certa non intendo la più plausibile, ma proprio la famosa prova provata

ergo mi sono arresa al concetto che non tutto ciò che accade in natura è spiegabile scientificamente e quindi la scienza per me arriva fino ad un certo punto...oltre cosa c'è?
non lo so, forse altra scienza che ancora non comprendiamo? forse....o forse no
ecco cosa intendevo con "tutto può essere"

mulo.

00venerdì 21 maggio 2010 18:47

problema: come fai a conoscere la spiegazione della realtà di un fenomeno se non hai la cultura e gli strumenti cognitivi per comprenderli? ti affidi totalmente ai mezzi di informazione , perlomeno specializzati in quel fenomeno, altrimenti dovremmo tutti avere 5 o 6 lauree (o cultura equivalente [SM=x1293160]

)...se però non fai questo e ti affidi alle fonti sbagliate (tipo i complottisti e i bastian contrari (sic! anche in ambito scientifico), stiamo freschi.

per quanto mi concerne non ha alcun senso , discutere di prove e dimostrazioni in ambiti che esulino dal metodo galileiano (l'applicazione ad esempio del doppio cieco): fuori da questi ambiti esistono appunto solo opinioni e fedi...sarà anche bello discutere di queste cose e mi capita anche spesso di farlo, ben sapendo però che non portano (anzi non possono portare) a nulla di preciso e provato, proprio perchè non applicano il metodo galileiano e anzi , spesso, lo "schifano", dileggiano, aggirano (nel migliore dei casi)

ancora: tutto è potenzialmente spiegabile con paradigmi scientifici, anche i fenomeni che ora ci appaiono incomprensibili....semplicemente attualmente non abbiamo gli strumenti e le teorie valide per interpretarli (spesso ci mancano addirittura le matemeatiche per modellizzare certi fenomeni e senza di quelle non si può far niente se non rimanere nell'ipotesi e nel vago); ma col tempo è possibile che gli studi e le ricerche arrivino a inglobare quei fenomeni in una teoria compiuta e ripetibile.....cionondimeno potrebbe anche succedere che non si arrivi lo stesso per , ad esempio, impossibilità calcolistica (un esempio sono le previsioni del tempo, che a sei mesi, probabilmente non riusciremo mai , nemmeno tra mille anni a eseguire perchè questo implicherebbe l'uso di calcolatori non costruibili per poter computare il relativo modello climatico; difficile infatti poter prevedere lo spostamento e gli effetti di una perturbazione mesi prima che si sia materialmente formata a causa di miliardi di variabili contemporanee che cambiano di secondo in secondo)

il bello dell scienza è che essa stabilisce dei precisi ambiti di applicazione , al di fuori dei quali non mette becce e non avrebbe senso che lo facesse per impossibilità di applicazione del metodo scientifico, ripetibile ovunque e comunque......il resto sono appunto chiacchiere e opinioni [SM=x1671373]

-tulipanonero-

00venerdì 21 maggio 2010 23:08

behh però mulo
sai benissimo anche tu visto che non sei un ingenuo che nel corso degl ianni ci hann onascosto un sacco di cose!!!

vedi ufo e extraterrestri

pensi che la nasa, la cia o il pentagono non sappiano di vicende "strane" che tu e tutti noi comuni mortali non sappiamo??

pensi che da queste organizzazioni arrivo solo la verità e nient'altro che la verità?

sai che vorrebbe dire a livello sociale e psicologico ammettere l'esistenza di extraterrestri e ufo?

mulo.

00sabato 22 maggio 2010 10:33

Re:

-tulipanonero-, 5/21/2010 11:08 PM:
behh però mulo
sai benissimo anche tu visto che non sei un ingenuo che nel corso degl ianni ci hann onascosto un sacco di cose!!!

vedi ufo e extraterrestri

pensi che la nasa, la cia o il pentagono non sappiano di vicende "strane" che tu e tutti noi comuni mortali non sappiamo??

pensi che da queste organizzazioni arrivo solo la verità e nient'altro che la verità?

sai che vorrebbe dire a livello sociale e psicologico ammettere l'esistenza di extraterrestri e ufo?

no comment [SM=g1501684]

Ciao Tuli , salutami i nuraghe.....che ahime non toccherò mai e che sono in realtà stazioni di osservazione preistoriche che avvertivano dell'arrivo di civiltà provenienti da altre dimensioni....I sardi erano più avanti di tutti, anche allora [SM=x1671373]

ah,in realtà sono il principe degli ingenui [SM=x1293145]

=saretta77=

00sabato 22 maggio 2010 14:14

però scherzi a parte.....parlare di vita extraterrestre non è paranormale...o no?
lo ha detto anche la hack

mulo.

00sabato 22 maggio 2010 15:33

vita extraterrestre anche tecnologica a livello anche solo della nostra galassia, perchè no....se anche ci fosse, comunque, sarebbe troppo lontana nello spazio e con alta probabilità anche nel tempo, dalla nostra, rendendo virtualmente impossibile anche solo la comunicazione(figuriamoci gli incontri ravvicinati)....in sostanza manca la possibilità concreta della "contemporaneità" (nel significato fisico/relativistico del termine)......quanto al credere ai visitatori, Sarè cara, ti accomunerei al buon Tuli e invece dei nuraghe, nel tuo caso, ti dico che le infrastrutture etrusche erano degli avamposti di alieni che sono stati traditi dalle popolazioni locali e quindi hanno suggerito e aiutato i romani a prevalere, ponendo le serie basi dello sviluppo futuro della repubblica prima e dell'impero poi [SM=x1671373]

mulo.

00sabato 22 maggio 2010 17:02

Re: Re:

mulo., 5/22/2010 10:33 AM:

no comment

Ciao Tuli , salutami i nuraghe.....che ahime non toccherò mai e che sono in realtà stazioni di osservazione preistoriche che avvertivano dell'arrivo di civiltà provenienti da altre dimensioni....I sardi erano più avanti di tutti, anche allora

ah,in realtà sono il principe degli ingenui

è pazzesco: mi devo pure correggere....nella mia nuova casa ,ho scoperto solo oggi (ci abito da un paio di mesi ormai) che le soglie delle porte e i davanzali delle finestre sono in granito rosa beta sardo [SM=x1293145]

..e leggo ora su internet che viene anche chiamato granito "nuraghe"...che ridere

=saretta77=

00sabato 22 maggio 2010 17:19

Re:

mulo., 22/05/2010 15.33:
vita extraterrestre anche tecnologica a livello anche solo della nostra galassia, perchè no....se anche ci fosse, comunque, sarebbe troppo lontana nello spazio e con alta probabilità anche nel tempo, dalla nostra, rendendo virtualmente impossibile anche solo la comunicazione(figuriamoci gli incontri ravvicinati)....in sostanza manca la possibilità concreta della "contemporaneità" (nel significato fisico/relativistico del termine)......quanto al credere ai visitatori, Sarè cara, ti accomunerei al buon Tuli e invece dei nuraghe, nel tuo caso, ti dico che le infrastrutture etrusche erano degli avamposti di alieni che sono stati traditi dalle popolazioni locali e quindi hanno suggerito e aiutato i romani a prevalere, ponendo le serie basi dello sviluppo futuro della repubblica prima e dell'impero poi

me parlassi di piramidi egiziane, ziqqurat sumere o templi maya pure pure....ma infrastrutture etrusche [SM=x1293145]

quelli più che altro facevano necropoli [SM=x1293145]

cmq onestamente [SM=g27823]

una parte di me vorrebbe fortemente credere ad un mare di cose che so essere minkiate [SM=g1336472]

e quello è un conto....ma poi c'è anche da dire che rimangono esistenti in natura fenomeni che non sono spiegabili con i mezzi scientifici a nostra disposizione e su quello credo nessuno sia in grado di avere certezze [SM=x1293163]

quanto agli alieni potrebbero essere anche organismi unicellulari in un'altra galassia o muschi e licheni su marte [SM=x1293163]

alla fine non lo sappiamo, certo non saranno romulani o klingoniani [SM=x1671373]

ma il solo pensare ad un universo infinito fa ritenere credo più che plausibile la loro presenza, saremmo forse troppo presuntuosi a credere di essere i soli

......altra cosa [SM=x1627558]

se vogliamo parlare di universi paralleli [SM=x1293146]

=saretta77=

00sabato 22 maggio 2010 17:19

Re: Re: Re:

mulo., 22/05/2010 17.02:

è pazzesco: mi devo pure correggere....nella mia nuova casa ,ho scoperto solo oggi (ci abito da un paio di mesi ormai) che le soglie delle porte e i davanzali delle finestre sono in granito rosa beta sardo ..e leggo ora su internet che viene anche chiamato granito "nuraghe"...che ridere

tana per mulo che tocca i nuraghi tutti i giorni [SM=x1293166]

mulo.

00domenica 23 maggio 2010 11:29

Re: Re:

=saretta77=, 5/22/2010 5:19 PM:

me parlassi di piramidi egiziane, ziqqurat sumere o templi maya pure pure....ma infrastrutture etrusche quelli più che altro facevano necropoli

cmq onestamente una parte di me vorrebbe fortemente credere ad un mare di cose che so essere minkiate e quello è un conto....ma poi c'è anche da dire che rimangono esistenti in natura fenomeni che non sono spiegabili con i mezzi scientifici a nostra disposizione e su quello credo nessuno sia in grado di avere certezze

quanto agli alieni potrebbero essere anche organismi unicellulari in un'altra galassia o muschi e licheni su marte alla fine non lo sappiamo, certo non saranno romulani o klingoniani ma il solo pensare ad un universo infinito fa ritenere credo più che plausibile la loro presenza, saremmo forse troppo presuntuosi a credere di essere i soli

......altra cosa se vogliamo parlare di universi paralleli

...forme di vita semplici, per quanto non ancora conclamatamente scoperte, credo che siano abbastanza comuni fors'anche appunto sui pianeti viciniori, figuriamoci sui miliardi di pianeti presenti nella nostra galassia.....il problema invece sono le civiltà , che sono convinto altrettanto esistenti , ma non contattabili

....comunque le necropoli sono ottimi centri di comunicazione con l'aldilà, percui non sottovalutare gli etruschi [SM=x1671373]

e quanto al granito sardo, cerchèrò di saltarlo a piè pari, anche se poi rischio che mi vengano a prendere per internarmi [SM=x1293145]

vinkor

00domenica 23 maggio 2010 14:34

non centra col vostro discorso, ma...io

io spero che questa nuova scoperta faccia produrre dei batteri
che si mangino l'inquinamento del mare dovuto alla fuoriuscita del petrolio che tra un po' con la corrente del golfo, arriverà anche in Europa
questi americani e inglesi, una la pensano e cento le combinano!

feuxdartifice

00domenica 23 maggio 2010 15:23

Re: non centra col vostro discorso, ma...io

Nessun problema Vinkor.

Alla Nasa sono già all’opera per trasformare la scia di petrolio direttamente in asfalto su acqua, cosi avremo finalmente l’autostrada dei Caraibi che ci porterà da Madrid a New York e quello che continuerà a fuoriuscire verrà utilizzato per tappare le buche. Siamo a posto no?

mulo.

00domenica 23 maggio 2010 16:10

Re: non centra col vostro discorso, ma...io

vinkor, 5/23/2010 2:34 PM:
io spero che questa nuova scoperta faccia produrre dei batteri
che si mangino l'inquinamento del mare dovuto alla fuoriuscita del petrolio che tra un po' con la corrente del golfo, arriverà anche in Europa
questi americani e inglesi, una la pensano e cento le combinano!

Sì, campa cavallo....Vinkor ,evidentemente non hai ben in mente i tempi di traslazione dalla scoperta all'applicazione pratica: il petrolio fuoriuscito farà in tempo ad essere scomposto a livello molecolare per poi migrare su un altro pianeta [SM=x1671373]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:34.