Sterilizazione

A.Demetrio, 19/09/2012 15.31:

---

Io il mio scopo, visto che non ho intenzione di farla accoppiare, è evitargli inutili sofferenze, tipo mastite o tumori, soffrirei molto nel vederla soffrire, come tutti noi penso...grazie per le dritte.

---

mauro_64, 19/09/2012 21.09:

---

ingrassare ????......e' l' ultimo dei problemi
.......sterilizzarla xche ????
....piometra ?....se non c'e un problema , xche' sterilizzarla ??????????........le suore , sono sterilizzate ???

---

A.Demetrio, 22/09/2012 16.15:

---

Le suore non hanno di frequente mastite o gravidanze isteriche o peggio tumori, ho visto la boxerina di un mio amico ridotta al lumicino e soffrire come un essere vivente non dovrebbe mai fare per poi spegnersi. Io non ho intenzione di farla accoppiare e se posso diminuire il rischio di qualcosa che in percentuale alta potrebbe capitarle allora lo faccio. Questo è il mio punto di vista, la priorità la salute del cane, ma ripeto è il mio punto di vista.

---

vcrf, 22/09/2012 18.50:

---

La situazione é molto diversa Mauro.......
E' dimostrato scientificamente che una cagna non sterilizzata,ha altissime probabbilità,pari quasi al 100% di sviluppare patologie che conosciamo,il più delle volte mortali.
Sappiamo benissimo che il cancro può colpire qualsiasi organo,ma va da se che senza reni non si può vivere,senza polmoni neppure.......invece senza ovaie e senza mammelle una cagna può vivere benissimo,l'unico effetto collaterale può essere una leggera incontinenza(incidenza piuttosto bassa)tra l'altro gestibilissima farmacologicamente.
In campo medico é ovvio che la prevenzione é spesso l'arma più efficace da adottare contro alcune patologie,é questione quindi di buon senso cercare di non doverle affrontare,ma evitarle.
Sai benissimo che hai tutta la mia stima Mauro,i cani che allevi parlano da soli,ma a volte bisognerebbe guardare oltre le nostre convinzioni,rendendoci conto dei loro limiti e questo ovviamente,vale anche per me.

---

mauro_64, 23/09/2012 18.13:

---

L' ovariectomia , sai benissimo , che l' unico a cui giova , e' il Veterinario

---

boxerone, 23/09/2012 19.13:

---

Volevo rispondere, oooohhhh caspita se volevo rispondere!!!!
Ma la parte "sana" del mio cervello, ha zittito quella "coatta"....
...... naaaaaaaaaaa meglio NON entrarci dentro.

A spasso col cane... su su Mario.

---

vcrf, 23/09/2012 22.08:

---

No,siccome Mario tu sei un'ottima persona e guarda caso pure un veterinario,spiegherai molto meglio di me,semplice appassionato tendente all'ignoranza,tutti i vantaggi che la sterilizzazione da in termini di qualità e durata della vita in una cagna,esprimendo quello che hai da dire in modo pacato e sobrio come é da te.
Mauro,burbero si,secco nei commenti pure,ma ottima persona anche lui, ha semplicemente dato il suo parere con la sanguineità che in un certo senso é anche il suo marchio di fabbrica,nel bene e nel male,tutto li....
Quindi,caro dottore,aspetto con ansia la sua esposizione,priva di qualsiasi riferimento non attinente all'argomento e conoscendola,so che mi accontenterà!

---

@sia, 23/09/2012 22.56:

---

IO stimo Boxerone , così come Vittorio e Mauro, ma anche io mi schiero dalla parte di Mauro..dall'alto delle mie purtroppo tristi esperienze : Due boxer non sterilizzate, entrambe morte di tumore (emangiosarcoma) che niente ha a che vedere con l'apparato riproduttivo della femmina.. A che mi /sarebbe loro giovato le avessi fatte sterilizzare?? Gea rimarrà intera. Sfido la sorte... ?? può darsi, ma perchè nn rispondete mai alla domanda che pongo sempre quando si prende questa discussione??..
Perchè la femmina si deve sterilizzare e il maschio no???

---

vcrf, 23/09/2012 23.09:

---

E' un tipo di neoplasia che può partire da più organi.....é stato un caso...le neoplasie purtroppo esistono,ma di alcune conosciamo la natura,cosa predispone l'individuo all'insorgenza,quindi abbiamo i mezzi di prevenzione,ma del motivo per cui una cellula sana diventa neoplastica,non ne siamo a conoscenza ora e probabbilmente non lo saremo mai.
Ma é dimostrato in modo inequivocabile,che con la sterilizzazione precoce,quindi prima del calore,possono evitarsi neoplasie dell'apparato riproduttivo,quindi é un gesto di responsabilità che ogni proprietario che decide di nn riprodurre il proprio cane dovrebbe fare.
Per i maschi Sia,vale lo stesso identico discorso.

---

@sia, 23/09/2012 23.43:

---

vcrf, 23/09/2012 23.09:

---

E' un tipo di neoplasia che può partire da più organi.....é stato un caso...le neoplasie purtroppo esistono,ma di alcune conosciamo la natura,cosa predispone l'individuo all'insorgenza,quindi abbiamo i mezzi di prevenzione,ma del motivo per cui una cellula sana diventa neoplastica,non ne siamo a conoscenza ora e probabbilmente non lo saremo mai.
Ma é dimostrato in modo inequivocabile,che con la sterilizzazione precoce,quindi prima del calore,possono evitarsi neoplasie dell'apparato riproduttivo,quindi é un gesto di responsabilità che ogni proprietario che decide di nn riprodurre il proprio cane dovrebbe fare.
Per i maschi Sia,vale lo stesso identico discorso.

---

Quindi, quando la maggior parte delle femmine viene sterilizzata dopo il primo calore, diventa un intervento inutile..
Non sento mai consigliata la sterilizzazione maschile, se nn per tentare di placare un carattere ritenuto troppo dominante o aggressivo ( e in questo caso, se non erro, a sproposito)
Perchè nn si parla di sterilizzazione maschile quanto di quella femminile anche se, come per le femmine, la stragrande maggioranza dei maschi non si accoppia?

---

vcrf, 23/09/2012 23.55:

---

No non é affatto inutile dopo il primo calore,ma si é visto che anticipando l'intervento,quindi non "mettendo per nulla in moto" l'apparato riproduttivo,i risultati sono ancora migliori.
La femmina va in calore due volte l'anno,quindi due volte l'anno potremmo assistere a gravidanze isteriche,con conseguenti mastiti e danni irreversibili che ne verranno con gli anni.....per il maschio é addirittura peggio,se teniamo conto che un maschietto é eccitabile tutto l'anno e sente l'odore di una cagna in calore anche a km di distanza,quindi,se non deve riprodursi,la scelta più saggia é la castrazione,sempre a scopo preventivo,cosa sciocca e inutile per cercare di addolcirne il carattere.

---

boxerone, 24/09/2012 17.45:

---

Vittorio, hai avuto modo di conoscermi un pochino da quando sono iscritto sul forum, x condividere ciò che accomuna tutti noi... la nostra passione x queste meravigliose creature, che sono i boxer.

Sai bene anche quanto sia distante dal mio carattere, il litigare o "cercare" di far passare messaggi o opinioni personali (Un es.?? sai quanto NON ami le famose crocche canadesi e di certo non apro dibattiti o cosa... ad ognuno il suo, come giusto che sia!!), "sfruttando" ciò che è la mia posizione/lavoro... qui cerco di essere semplicemente me stesso, ossia uno dei tanti malati di boxerite acuta.
Solo DOPO e nel limite del possibile (NON si fanno diagnosi da un pc) cercare di rendermi utile, x ciò che mi compete.

Ma leggere spesso certe "stupidate" (come quella sopra... e non vado oltre), beh.. i calci nella balle quanto meno un pò fastidio lo danno!!
Ed aggiungo che, se un veterinario volesse veramente lucrare dietro ad un proprietario/animale su tale argomento (sterilizzazione) e con i boxer nello specifico, sai bene quanto sarebbe FACILE, perchè sotto l'aspetto economico, sarebbe più remunerativo avere cagne che ti fanno ad ogni sacrosanto calore una gravidanza isterica, possibili tumori mammari, piometre durante la loro vita o semplici cucciolate... che possono portare allo stesso, gli "extra" conseguenti a visite (anche x semplice prescrizione di antiprolattinici) e/o operazioni.
Altro che sterilizzazione pre-puberale!!!!

Ed il FAI DA TE al giorno d'oggi è più comune di quanto si pensi, avendo vere e proprie farmacie in casa....... no comment

Capisci quello che voglio dire? Eppure, fortunatamente, ci sono professionisti che pensano ancora, al bene del pelosone.
Senza nascondere che le situazioni spiacevoli, incompetenza etc. esiste pure nella veterinaria, come in altri campi.

Rispondo con altro mess., pur brevemente, ciò che penso sulla sterilizzazione (anche meglio definita CASTRAZIONE)

---

vcrf, 24/09/2012 18.31:

---

Non avevo assolutamente dubbi sulla tua correttezza Mario,ci mancherebbe.
Io però aspetto l'esposizione del medico,sui vantaggi e svantaggi della sterilizzazione,secondo me sarebbe opportuno per completezza,tutto li.

---

boxerone, 24/09/2012 18.34:

---

Ma l'ho scritta.... ma è che manca tempo pure a me e Vittorio è arrivato un secondo dopo mio 2° mess. (vedi altra pagina)



P.s.: e comunque dico pure che nulla ho contro Mauro che stimo come professionista del settore (tanto di cappello), ma spesso non apprezzo certi tipi di uscite.... un pò sanguigno lo sono pure io, che devo farci??

---

boxerone, 24/09/2012 18.26:

---

La stessa zil84 mi è testimone di quanto detto e consigliato a lei stessa, nel momento che doveva decidere x la sterilizzazione di Syria bella

boxerforum.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

e non c'è da spiegare o specificare molto di più di quanto detto allora dal sottoscritto, o quello ben esposto da te caro Vittorio.
Ed io stesso non mi sono rimbecillito (se non le volessi bene) nell'aver sterilizzato la mia Kuna a 6 mesi.
Però ognuno deve decidere il meglio x il proprio pelosone, sia essa la sterilizzazione o no!!

E' una decisione in primis che DEVE prendere il proprietario, perchè in tutto e x tutto, l'animale dipende da lui!!

Purtroppo ANCHE per la castrazione, esistono tanti "FALSI MITI" che passano da bocca a bocca, pur NON avendo la minima conoscenza in materia... e spesso io amo definirlo come puro terrorismo, che un pochino fa sorridere:
- cagne che diventano in 1 anno balene
- osteoporosi
- ritardo nella crescita
- paura del cambio carattere
- elevata % di animali affetti da incontinenza
- Etc. etc.

In parte alcune cose possono succedere, verissimo... ma alla base vi è un ERRORE UMANO sia esso del proprietario che del medico.

Sonia, hai posto una giusta osservazione... NON è poi così comune la castrazione nei "masculi" (e ricordiamoci che esistono oltre 300 razze e non SOLO boxer), perchè le palline sono sacre x il padrone e perchè :" nnnoooo non succederà mica al mio cane!!!"
Eppure anche loro si ammalano (le pallette belle), la prostata rischia di ammalarsi (ipertrofia/neoplasie/infezioni), alla stessa identica maniera dell'uomo!!
Quindi la castrazione post-puberale, consigliata esclusivamente x lo sviluppo dei cosiddetti "caratteri sessuali secondari"... e NON per rischio (o volontà di avere...) di cambiamenti carattere (quello che c'è nel suo DNA e che apprende, gli rimane punto e basta!!!), può avere i suoi vantaggi (in determinate razze) nel lungo periodo, ma anche essere una lama a doppio taglio ( Es.l'adenocarcinoma alla prostata è stato riscontrato maggiormente su animali castrati che non su quelli interi----> ma fortunatamente tale neoplasia pur essendo la più comune che colpisce la ghiand. è fondamentalmente rara)

Si può scrivere tanto ed approfondire... manca il tempo, e come giusto sia, sentire la controparte!

---

mauro_64, 19/09/2012 21:09:

---

ingrassare ????......e' l' ultimo dei problemi
.......sterilizzarla xche ????
....piometra ?....se non c'e un problema , xche' sterilizzarla ??????????........le suore , sono sterilizzate ???

---

massy1897, 25/03/2013 14:41:

---

Anche noi con Maya eravamo combattuti se farla sterilizzare o no, però quando il veterinario ci ha detto che facendo l'operazione prima del primo calore si abbatteva di molto il rischio di tumori,non abbiamo esitato un attimo.Certo c'è anche da dire che non ci interessava farle fare dei cuccioli.

---