Heimdallr75
00lunedì 15 aprile 2013 17:06
Il caso Crabtree mi ha messo un dubbio, messi così i tag "importanti" sono un'arma a doppio taglio, praticamente con un'offerta ad 1 anno si obbliga il taggante a pagare il tag (già alto) + 25% per rinnovo se vuole tenersi il giocatore, non sarebbe ipotizzabile per il futuro per i tag TT/FT/ET che sia il taggante a stabilire il minimo di anni di partenza ? La regola si presta molto ad "arma" per far alzare gli stipendi dei taggati ed intasare i cap avversari, se ho pick bassi offro per TT/FT cifra media ed 1 anno, difficili i rilanci per chi ha pick alti da impegnare e difficile far gola per un giocatore importante con scelte basse...di conseguenza il proprietario oltre al tag si deve accollare il rinnovo...
Es. mi scade Rice (non vi preoccupate, rinnovo quest'anno :D), lo taggo come TT con 3 anni...l'asta parte da metà stipendiox3 con le solite compensazioni...mi sembra un giusto equilibrio tra chi tagga e chi partecipa all'asta.
Billo
00lunedì 14 ottobre 2013 20:52
rilancio l'attenzione su questa proposta che mi pareva sensata! nessuno ha nulla da dire al riguardo?
Dan_the_Man
00martedì 15 ottobre 2013 11:26
Se ti riferisci alla commissione, ne parleremo a Gennaio e daremo risposta ufficiale alla proposta.
Ciao,
Dan