Intercettzioni telefoniche

stellapazza2000, 12/06/2008 11.19:

---

Si magari... e a quel punto Grande Puffo sarà presidente della Repubblica... purtroppo non ho molta fiducia in grandi cambiamenti

---

che hai contro il Grande Puffo?

magari comandasse lui!

ps.Ciccina, Benni è un genio!

Murphy - RA, 12/06/2008 9.55:

---

"La giustizia in Italia é una macchina che serve per tritare l'acqua" Gherardo Colombo

Ma non basterebbe vietare la pubblicazione delle intercettazioni fino alla sentenza?

Ovviamente se il fine fosse evitare gli abusi, per cui uno viene sputtanato sui giornali prima che si stabilisca se é colpevole o no.
Invece é ovvio che il fine é proteggere il Pres del Cons. da nuove indagini.

Comunque il dibattito della giustizia é completamente sballato in Italia. Si parla di tutto, tranne che del problema vero: le leggi sul processo costringono la giustizia a funzionare a vuoto e non si arriva mai alla sentenza prima della prescrizione. Non ne parla nessuno, nemmeno il PD e Di Pietro.
C'é una gran propaganda sulla sicurezza, ma poi cosa significa se i tribunali non possono condannare i deliquenti?

Basterebbero:
1) un nuovo codice di procedura penale (fotocopiato da quello svizzero, senza stare a riscoprire la ruota);
2) incompatibilità della carica di parlamentare con la professione di avvocato.

---

D'accordissimo con te

e poi come hai già detto basterebbe vietare la pubblicazione delle intercettazioni fino alla sentenza definitiva

no , al +quella di primo grado , se dovessero aspettare la cassazione per pubblicare qualcosa allora è uguale an on pubblicare niente XD

cmq una volta depositati gl iatti è TUTTO materiale PUBBLICO e le intercettazioni PRIMA devono cmq essere autorizzate.

gli unici paletti sarebbero da mettere al punire chi pubblica intercettazioni non depositate e mettere + critica nello scegliere quali depositare

cmq in italia ci sono tanti intercettati xkè ci sono tantissimi criminali

io sono a favore dell'uso delle intercettazioni... insomma, pensate a quanti criminali, spacciatori, terroristi, trafficanti di ogni genere sono riusciti a prendere in questo modo (x non parlare dell'ultimo caso agghiacciante del s. rita: probabilmente senza le prove delle intercettazioni non sarebbe stato nemmeno possibile incriminare molti di quei medici-macellai)!!!
e poi, ki ci si accanisce contro così tanto o ne ha paura è xè ha qualcosa da nascondere... cioè, alla fine alla gente onesta non cambia assolutamente nulla, se non magari dare un senso di maggiore sicurezza.
è ovvio ke io non correrò mai il rischio di essere intercettata!!!

@ joce: ma guarda ke le intercettazioni le fanno dove sospettano (e alla fine si è sempre scoperto ke tali sospetti erano ben fondati... i fatti parlano da soli!!!) ke ci siano attività illecite... non è ke prendono le pagine gialle, puntano il dito a caso e dicono "va bene, allora oggi intercettiamo le chiamate dell'emerito cittadino incensurato giuseppe rossi...". nessuna centrale di polizia perderà mai tempo ad intercettare le tue telefonate col moroso. tranqui ke non c'è proprio rischio!!!

e poi sarebbe ora ke la smettessero di fare leggi ke proteggono i criminali e cominciassero a fare leggi che tutelino i cittadini onesti e lavoratori da tutta questa feccia ke c'è in giro!!!


P.S.: il grande puffo sarebbe fantastico!!! notate, prego, ke tra tutta la loro varietà di ruoli, non ci sono criminali nel villaggio dei puffi!!!

Il Grande Puffo no, è rosso!!!! :P LoL

Puffyna: a parte che non mi devi nominare le Pagine Gialle [ahaha :D] so benissimo che si parte dall'arte del sospetto..ma certe volte [almeno dalle mie parti] si rasentava davvero il ridicolo [se non peggio] non a caso proprio in questi giorni si è aperta un'indagine...

Sono d'accordo con te sul fatto che non bisogna proteggere i criminali, non sia mai... e speriamo che i lavoratori e i cittadini onesti siano davvero tutelati! :)

@ joce: beh, è ovvio ke se si perde il senso della misura poi si rischia di ritrovarsi a vivere nel mondo del "grande fratello" (intendo il libro, non il reality cretino...), e ciò potrebbe davvero favorire un regime totalitario in grado di controllare costantemente tutti i suoi cittadini e questo sarebbe davvero inquietante!!!
xò le indagini fatte allo scopo di cogliere i criminali in fragrante (se hanno una registrazione delle loro telefonate, possono incriminarli con certezza, e- come x i video- a quel punto x il bastardo di turno non ci sono santi ke tengano...) sono una cosa positiva!!!

una cosa ke mi lascia non poco perplessa, invece, è ke avevo sentito tempo fa ke adesso, se uno vuole, ha la possibilità di mettersi "sotto controllo" il proprio telefono privato o aziendale (e anke i cellulari...) e può così sentire tutte le telefonate ke vengono fatte da quel telefono...
questo sì ke significherebbe essere costantemente sotto controllo!!! e senza nessun buon motivo (solo xè qualcuno in casa o al lavoro vuole farsi i fatti tuoi...)

A quanto so ci sono dei programmi dove uno può spiare tutti i movimenti fatti da una sim card del cellulare....se cominciano così c'è da spararsi! :D

joCe.Fortis, 17/06/2008 20.17:

---

A quanto so ci sono dei programmi dove uno può spiare tutti i movimenti fatti da una sim card del cellulare....se cominciano così c'è da spararsi! :D

---

a parte il fatto ke, in teoria, una cosa del genere dovrebbe essere fuori legge... è una forma di persecuzione!!! (se tutte le varie leggi sulla "privacy" -e adesso volevano anke copiare quella americana contro lo "stalking"- servissero davvero a qualcosa e non solo a nascondere le facce dei criminali e le varie porcate sottobanco della gente ricca e influente...)...
la sapevo ank'io questa dei cellulari... ed è meglio ke non mi ci esprima, altrimenti rischierei di ricadere nello spam...
a questo punto, manca solo ke amici e coinquilini ci mettano le cimici e le telecamere in camera da letto e siamo a posto!!!