Europei 2013 - Maschile

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
Bob Denver
00mercoledì 11 settembre 2013 15:19
Squadre qualificate.
Al campionato Europeo 2013 in Danimarca e Polonia partecipano 16 squadre:
Le migliori 5 classificate degli Europei 2011
Serbia (1°)
Italia (2°)
Russia (4°)
Slovacchia (5°)
Bulgaria (6°)

La Polonia (3°) è anche paese organizzatore e quindi al suo posto è stata ripescata la Bulgaria


Le vincenti i 6 gironi di qualificazione
Bielorussia
Finlandia
Francia
Germania
Rep. Ceca
Olanda

le vincenti lo spareggio tra le seconde classificate dei gironi di qualificazione
Belgio
Turchia
Slovacchia

+ le due organizzatrici.
Polonia
Danimarca

Formula.
Il torneo è organizzato in 4 gironi da 4 dove la prima classificata di ogni girone passa diretta ai quarti di finale mentre seconde e terze classificate di ogni girone si incontrano (incrociandosi tra i vari gironi) negli ottavi di finale. La vincente tra terze e seconde incontrerà una prima nei quarti di finale.
L'Italia è nel girone A con Belgio, Danimarca e Bielorussia.
Emi1973
00giovedì 12 settembre 2013 09:44
Minchia...Bob Denver... [SM=x1676925]
Bob Denver
00giovedì 12 settembre 2013 10:09
a volte ritornano... [SM=x48911]
AutorouteGab
00giovedì 12 settembre 2013 10:25
Re:
Bob Denver, 11/09/2013 15:19:

Squadre qualificate.

L'Italia è nel girone A con Belgio, Danimarca e Bielorussia.



Diventerà la nostra bestia nera?
Matt237
00lunedì 16 settembre 2013 17:39
Considerato il numero di esordienti: Rossini, Saitta, Lanza, Vettori, Kovar, Beretta, Piano, Mazzone.... Sarà una disfatta anche per i maschietti?

Ovviamente sono provocatorio... [SM=g27823]
omacc
00martedì 17 settembre 2013 09:43
Re:
Matt237, 16/09/2013 17:39:

Considerato il numero di esordienti: Rossini, Saitta, Lanza, Vettori, Kovar, Beretta, Piano, Mazzone.... Sarà una disfatta anche per i maschietti?

Ovviamente sono provocatorio... [SM=g27823]



Beh diciamo che di questi, il solo Rossini e uno dei due centrali partirà titolare e poi giocatori come Kovar e Vettori hanno già dimostrato nella massima serie di essere giocatori di buon livello.


tarlisio
00lunedì 23 settembre 2013 08:10
Re:
Matt237, 16/09/2013 17:39:

Considerato il numero di esordienti: Rossini, Saitta, Lanza, Vettori, Kovar, Beretta, Piano, Mazzone.... Sarà una disfatta anche per i maschietti?

Ovviamente sono provocatorio... [SM=g27823]




ora iniziano ad esserci tutti i presupposti [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
Matt237
00lunedì 23 settembre 2013 09:39
tarlisio, 23/09/2013 08:10:


ora iniziano ad esserci tutti i presupposti [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]



Ahiahiahi...
È l'unica partita che ho visto ieri ma molte cose non han girato.
Vettori è un animale.
Malnat 4 (CMS)
00lunedì 23 settembre 2013 12:31
Re:
Matt237, 23/09/2013 09:39:



Ahiahiahi...
È l'unica partita che ho visto ieri ma molte cose non han girato.
Vettori è un animale.




Sì.. poi ha girato la formazione e qualcosa si è visto...

Kovar per ora ha giocato una partita buona in carriera a lo sta dimostrando...

Rossini al quarto è stato impressionante...



Matt237
00lunedì 23 settembre 2013 12:51
Malnat 4 (CMS), 23/09/2013 12:31:



Sì.. poi ha girato la formazione e qualcosa si è visto...

Kovar per ora ha giocato una partita buona in carriera a lo sta dimostrando...

Rossini al quarto è stato impressionante...




Oh sì.
Io però son rimasto folgorato da Vettori, non vedevo un opposto così da secoli. Poi magari ha imbroccato la partitona, eh.
Kovar non mi è parso malaccio dietro, ma in effetti......
deepthroat
00lunedì 23 settembre 2013 12:55
Poi uno si domanda: perchè Juantorena non è lì?
Malnat 4 (CMS)
00lunedì 23 settembre 2013 13:08
Ma sì.. Su quello si può discutere per anni...

Molto più nell'immediato.. cosa porti a fare giovi come secondo libero? Avere una banda ieri magari sarebbe servito..

omacc
00lunedì 23 settembre 2013 14:17
Re:
Matt237, 23/09/2013 12:51:



Oh sì.
Io però son rimasto folgorato da Vettori, non vedevo un opposto così da secoli. Poi magari ha imbroccato la partitona, eh.
Kovar non mi è parso malaccio dietro, ma in effetti......



Ho visto tutta la partita. Travica agghiacciante, se non fosse 2 metri penso possa giocare forse in B2 perchè in C li fischierebbero troppe doppie. Rossini sarà un bravo ragazzo, ma in nazionale non si possono vedere appoggi su free ball mandati nel campo avversario, Kovar al momento sembra davvero aver azzeccato quella famosa finale scudetto.. Beretta poi dio mio!!! Quando ho visto il suo tocco a muro e poi ha rimandato la palla in palleggio di la..


Malnat 4 (CMS)
00lunedì 23 settembre 2013 15:02
Re: Re:
omacc, 23/09/2013 14:17:



Ho visto tutta la partita. Travica agghiacciante, se non fosse 2 metri penso possa giocare forse in B2 perchè in C li fischierebbero troppe doppie. Rossini sarà un bravo ragazzo, ma in nazionale non si possono vedere appoggi su free ball mandati nel campo avversario, Kovar al momento sembra davvero aver azzeccato quella famosa finale scudetto.. Beretta poi dio mio!!! Quando ho visto il suo tocco a muro e poi ha rimandato la palla in palleggio di la..






Ma Travica agghiacciante in che senso? Se è per la questione delle doppie è inutile parlarne secondo me.. E' così, non fischiano più niente e la pallavolo oggi è questa.. Anche Grbic che è Grbic fa 3 doppie ogni 2 palleggi. Se è invece per le scelte di gioco il giudizio mi pare troppo severo..

Di Kovar ho già scritto..

Rossini ieri per me è stato bravo (a tratti fenomenale) in difesa, ma in nazionale non si può giocare col doppio libero?

Beretta beh.. chevvelodicoaffà! [SM=x48855]



omacc
00lunedì 23 settembre 2013 15:34
Re: Re: Re:
Malnat 4 (CMS), 23/09/2013 15:02:




Ma Travica agghiacciante in che senso? Se è per la questione delle doppie è inutile parlarne secondo me.. E' così, non fischiano più niente e la pallavolo oggi è questa.. Anche Grbic che è Grbic fa 3 doppie ogni 2 palleggi. Se è invece per le scelte di gioco il giudizio mi pare troppo severo..

Di Kovar ho già scritto..

Rossini ieri per me è stato bravo (a tratti fenomenale) in difesa, ma in nazionale non si può giocare col doppio libero?

Beretta beh.. chevvelodicoaffà! [SM=x48855]






Per te Travica è stato all'altezza??? Lascia stare le doppie ok, ma a livello di scelte e a livello di precisione dell'alzata... un disastro! Rossini ha preso almeno 3 ace sul palleggio che batteva sistematico corto in posto 6... Appoggio di la su Freeball.. purtroppo un libero da nazionale non può solo difendere ma deve soprattutto saper ricevere


Malnat 4 (CMS)
00lunedì 23 settembre 2013 15:44
Re: Re: Re: Re:
omacc, 23/09/2013 15:34:



Per te Travica è stato all'altezza??? Lascia stare le doppie ok, ma a livello di scelte e a livello di precisione dell'alzata... un disastro! Rossini ha preso almeno 3 ace sul palleggio che batteva sistematico corto in posto 6... Appoggio di la su Freeball.. purtroppo un libero da nazionale non può solo difendere ma deve soprattutto saper ricevere






Sì beh.. ieri travica ha fatto fatica.. Si rifugia troppo sull'alzata dietro che è evidente sia la sua palla forte.. Anche non avere praticamente la riserva è un problema grosso... Ma per me è il migliore in italia e ha dimostrato spesso di poter giocare a certi livelli...

D'accordo che rossini ha faticato in rice anche se secondo me le battute del palleggio erano piuttosto imprevedibili...


omacc
00lunedì 23 settembre 2013 16:08
Re: Re: Re: Re: Re:
Malnat 4 (CMS), 23/09/2013 15:44:




Sì beh.. ieri travica ha fatto fatica.. Si rifugia troppo sull'alzata dietro che è evidente sia la sua palla forte.. Anche non avere praticamente la riserva è un problema grosso... Ma per me è il migliore in italia e ha dimostrato spesso di poter giocare a certi livelli...

D'accordo che rossini ha faticato in rice anche se secondo me le battute del palleggio erano piuttosto imprevedibili...





Mah, aspettiamo a vedere come finisce questo europeo e poi vedremo. A mio avviso, con le squadre che ci sono all'europeo, se non arrivassimo almeno tra le prime 4, sarebbe una delusione. Ora abbiamo Olanda e poi mi pare Finlandia.. tutte squadre sulla carta abordabili


tarlisio
00lunedì 23 settembre 2013 18:27
se travica è all'altezza siamo finiti! a memoria non ricordo un palleggio titolare dell'italia così scarso (impreciso e leggibile nell'alzata). non entro nemmeno nel merito delle scelte tattiche... per fortuna che mura e batte discretamente!

il secondo, o forse il primo palleggio dell'italia, avrebbe potuto essere baranowiz, ma evidentemente avere un palleggio forte non ci interessa.

su kovar, che a me personalmente piace un sacco a livello tecnico (una spanna sopra a savani in tutti i fondamentali, battuta esclusa, dove cmq anche savani è parecchio falloso), ricordo solo che è la seconda partita che gioca dopo che si è sfasciato il ginocchio.

su rossini non mi esprimo ancora (troppe poche partite), però bari non si poteva più vedere.

su juantorena quoto deep.

secondo me, se ci va di lusso entriamo nelle prime 4. anche se avendo visto questa francia, la russia in wl, più polonia, bulgaria, germania e serbia come mine vaganti la vedo grigia.
AutorouteGab
00lunedì 23 settembre 2013 20:48
Io di Juantorena me ne sbatterei allegramente, non è fine a nulla per l'Italia, non ha mai dimostrato di voler gicoare per l'Italia, anzi, ha fatto capire più volte che se lo richiamassero in nazionale a Cuba tornerebbe di corsa. E sappiamo benissimo che la naturalizzazione è servita solo a Trento per avere uno straniero in più.

Io sono solo curioso di vedere dove ci porterà (ma in chiave mondiale\olimpiade) la strada che finalmente abbiamo intrapreso. Mi spiego: abbiamo tirato allo stremo degli atleti che erano alla canna del gas (Fei, Papi, Mastrangelo, Vermiglio) bruciandoci praticamente una generazione di giocatori, come De Togni, Barone, Stefano Patriarca (anche se è un po' più giovane), Sabbi, qualsiasi secondo palleggiatore, cerdando di continuare a fare risultati ma non preoccupandoci di trovare adeguato ricambio.
Ora finalmente si cerca di puntare su qualcuno di più giovane, ma ovviamente si trovano giocatori acerbi. Vediamo un po' più in là del nostro naso, in prospettiva Mondiale 2014 o addirittura olimpiade di Rio.

Beretta e Piano hanno giocato solo in A2, io ho sempre davanti agli occhi il buon Paolo Cozzi nell'anno della promozione: ero quasi sempre a Cinisello (prima) o al Lido (poi) a vedere le partite. Contro palleggiatori normali, era bravo. Quella volta che si trovava davanti Quique de Palma o Michele De Giorgi, erano più i salti a farfalle che i muri. Poi, dopo un paio di stagioni da titolare in A1, la nazionale se l'è anche meritata. Io credo che per i nostri centrali sopra nominati (e anche per Mazzone vale la stessa cosa, forse anche più talentuoso di Beretta), un po' di esperienza in più farà sicuramente bene. SOlo che se arrivano a 22 anni senza poter giocare in serie A1 (e non ditemi che non lo facevano perché erano scarsi, ho visto gente in A1 a cui potrebbero mangiare in testa).
Stesso discorso per Vettori. Per l'esperienza che ha, sta facendo addirittura più di quello che gli si potesse chiedere.
Ma anche per lui: l'ultimo anno a Piacenza era necessario che stesse in panca dietro a Fei? Un anno buttato nel cesso.

Capitolo palleggiatori: Travica non sarà un fenomeno. Ma al di là degli italiani (Baranowicz ha lo stesso problema di altri: non ha mai fatto il titolare, Falaschi bravo, ma basso, e poi ha giocato solo in A2... richiamiamo Meoni? Vermiglio?), dicevo, al di là degli italiani, nel panorama internazionale chi rimane? Sicuramente davanti a lui (e di parecchio) De Cecco e Bruninho, ma poi?
E anche lì: ma perché in Italia compriamo gente come Van Harshkamp, Kampa, e poi non siamo capaci di tenerci Falaschi (Boninfante lo scorso anno)...

Capitolo bande: Savani intoccabile (sigh), Zaytsev e Parodi fenomeni, Kovar inguardabile. Sarà anche stato sfigato nella vita, ma non ha mai giocato una partita titolare, e delle due in nazionale, una bene e l'altra completamente assente. Ma da prendere a calci in culo.
Se è così forte, perché era la terza banda a Treviso? E a Macerata quasi la quarta (se non ci fossero stati tanti infortuni.... avrebbe giocato? e se è veramente così forte, perché prendere Kurek?)

Detto tutto ciò, anche in maniera molto confusa: io aspetterei quanto meno i mondiali del prossimo anno, se la squadra rimane questa, per tirare le somme.

P.s. si è capito che vorrei sempre Vettori opposto e lo Zar in banda?
tarlisio
00martedì 24 settembre 2013 08:34
Re:
AutorouteGab, 23/09/2013 20:48:

Io di Juantorena me ne sbatterei allegramente, non è fine a nulla per l'Italia, non ha mai dimostrato di voler gicoare per l'Italia, anzi, ha fatto capire più volte che se lo richiamassero in nazionale a Cuba tornerebbe di corsa. E sappiamo benissimo che la naturalizzazione è servita solo a Trento per avere uno straniero in più.

Io sono solo curioso di vedere dove ci porterà (ma in chiave mondiale\olimpiade) la strada che finalmente abbiamo intrapreso. Mi spiego: abbiamo tirato allo stremo degli atleti che erano alla canna del gas (Fei, Papi, Mastrangelo, Vermiglio) bruciandoci praticamente una generazione di giocatori, come De Togni, Barone, Stefano Patriarca (anche se è un po' più giovane), Sabbi, qualsiasi secondo palleggiatore, cerdando di continuare a fare risultati ma non preoccupandoci di trovare adeguato ricambio.
Ora finalmente si cerca di puntare su qualcuno di più giovane, ma ovviamente si trovano giocatori acerbi. Vediamo un po' più in là del nostro naso, in prospettiva Mondiale 2014 o addirittura olimpiade di Rio.

Beretta e Piano hanno giocato solo in A2, io ho sempre davanti agli occhi il buon Paolo Cozzi nell'anno della promozione: ero quasi sempre a Cinisello (prima) o al Lido (poi) a vedere le partite. Contro palleggiatori normali, era bravo. Quella volta che si trovava davanti Quique de Palma o Michele De Giorgi, erano più i salti a farfalle che i muri. Poi, dopo un paio di stagioni da titolare in A1, la nazionale se l'è anche meritata. Io credo che per i nostri centrali sopra nominati (e anche per Mazzone vale la stessa cosa, forse anche più talentuoso di Beretta), un po' di esperienza in più farà sicuramente bene. SOlo che se arrivano a 22 anni senza poter giocare in serie A1 (e non ditemi che non lo facevano perché erano scarsi, ho visto gente in A1 a cui potrebbero mangiare in testa).
Stesso discorso per Vettori. Per l'esperienza che ha, sta facendo addirittura più di quello che gli si potesse chiedere.
Ma anche per lui: l'ultimo anno a Piacenza era necessario che stesse in panca dietro a Fei? Un anno buttato nel cesso.

Capitolo palleggiatori: Travica non sarà un fenomeno. Ma al di là degli italiani (Baranowicz ha lo stesso problema di altri: non ha mai fatto il titolare, Falaschi bravo, ma basso, e poi ha giocato solo in A2... richiamiamo Meoni? Vermiglio?), dicevo, al di là degli italiani, nel panorama internazionale chi rimane? Sicuramente davanti a lui (e di parecchio) De Cecco e Bruninho, ma poi?
E anche lì: ma perché in Italia compriamo gente come Van Harshkamp, Kampa, e poi non siamo capaci di tenerci Falaschi (Boninfante lo scorso anno)...

Capitolo bande: Savani intoccabile (sigh), Zaytsev e Parodi fenomeni, Kovar inguardabile. Sarà anche stato sfigato nella vita, ma non ha mai giocato una partita titolare, e delle due in nazionale, una bene e l'altra completamente assente. Ma da prendere a calci in culo.
Se è così forte, perché era la terza banda a Treviso? E a Macerata quasi la quarta (se non ci fossero stati tanti infortuni.... avrebbe giocato? e se è veramente così forte, perché prendere Kurek?)

Detto tutto ciò, anche in maniera molto confusa: io aspetterei quanto meno i mondiali del prossimo anno, se la squadra rimane questa, per tirare le somme.

P.s. si è capito che vorrei sempre Vettori opposto e lo Zar in banda?




baranowiz quest'anno a modena ha fatto il titolare, e anche degnamente!
davanti a travica ci metto chiunque, anche il palleggio del belgio è meglio e non di poco. e mille altri... seguendo un pò il campionato italiano mi sembra uno dei palleggiatori più scarsi in assoluto. sottile e coscione (per non tornare sempre a meoni) sono sicuramente meglio.
poi se si sostiene che un palleggiatore che sa murare e battere è sufficiente, allora ok, è un signor palleggiatore.

capitolo bande. a parodi è stato concesso un anno da titolare per tornare ai suoi livelli (quest'anno nel campionato italiano ha giocato discretamente male, soprattutto con le squadre di valore simile) e ora forse si inizia a rivedere il vecchio parodi.
con kovar una brutta partita ed è un mezzo giocatore.
anche su savani ce ne sarebbero da dire, nonostante all'ultimo europeo ci abbia portato in finale quasi da solo. diciamo che nella cricca di macerata mi pare che si spalleggino ben bene l'un l'altro.

sui centri sono d'accordo, e in ogni caso incidono meno sul gioco.


Malnat 4 (CMS)
00martedì 24 settembre 2013 08:35
Su Jantorena son d'accordo con Gab..

Kovar secondo me non giocherà mai in nazionale, appena trovano un'opposto di riserva girano Zaytsev in banda e quello si siede per sempre, ad oggi la coperta è troppo corta.

Savani per me sarebbe anche ora di pensionarlo.. Se devo portare un vecchio che possa entrare a dare una mano mi porto Zlatanov che l'anno scorso ha dimostrato di stare una spanna sopra. Ma è chiaro che dovrebbe entrare solo in rare occasioni..

Parodi boh.. gioca perchè è forte in bagher ma in TUTTE le occasioni importanti è andato in bambola proprio in quel fondamentale.. Se cresce di testa abbiamo 2 bande per i prossimi 5-6 anni ad altissimo livello..

Dei palleggi italiani Travica è il più forte.. ed è anche l'unico che abbia esperienza se non si vanno a ripescare Meoni e Vermiglio..

Far alzare Baranowicz dalla panca per andare a fare il titolare in nazionale (nazionale che ha fatto BRONZO a Londra) mi sembra semplicemente assurdo. Ciò non toglie che almeno a fare il secondo si poteva portarlo eh..


Il vero problema ad oggi è al centro.. dove appunto, tolto Birarelli, abbiamo solo gente che ha giocato in A2.. Speriamo crescano visto che
secondo me il potenziale c'è...




omacc
00martedì 24 settembre 2013 09:37
Concordo sul fatto che, puntando su Vettori opposto, abbiamo 3 attaccanti ottimi quali Parodi, Zaitsev e appunto il giovane Vettori. Savani ottimo attaccante anche se troppo sbaglione. Capace di qualsiasi cosa in attacco e in battuta ma un buco in ricezione. Se gira in attacco può anche essere un S1 coi fiocchi ma se non gira su percentuali alte in attacco tanto vale farlo sedere.

Travica concordo con Tarlisio, è il miglior palleggiatore per qualità di battuta e muro ma mi hanno sempre insegnato che un buon palleggiatore per prima cosa debba saper palleggiare e lui non sa palleggiare.

Baranowitz era in elenco e sembra abbia risposto male ad un intervista post partita ed è stato lasciato a casa.

Secondo me per avere una nazionale competitiva serve: 1) Palleggiatore di buon livello 2) Libero di buon livello 3) Centrali di buon livello.

Non è poco...
AutorouteGab
00martedì 24 settembre 2013 15:37
Re: Re:
tarlisio, 24/09/2013 08:34:




baranowiz quest'anno a modena ha fatto il titolare, e anche degnamente!
davanti a travica ci metto chiunque, anche il palleggio del belgio è meglio e non di poco. e mille altri... seguendo un pò il campionato italiano mi sembra uno dei palleggiatori più scarsi in assoluto. sottile e coscione (per non tornare sempre a meoni) sono sicuramente meglio.
poi se si sostiene che un palleggiatore che sa murare e battere è sufficiente, allora ok, è un signor palleggiatore.






Il palleggiatore del belgio ha 41 anni. Allora naturalizziamo grbic.
Coscione e Sottile sono vecchi. Saranno (???) anche migliori, ma vogliamo ragionare per un attimo al di là del nostro naso? Abbiamo bisogno di gente che sia pronta anche non subito, ma almeno ai mondiali se non alle olimpiadi. Non di gente che è pronta adesso ma che sarà decrepita per Rio2016. Altrimenti facciamo ancora come per i mondiali in Italia, portiamo dei matusa fini solo al risultato a breve.
IMHO.

AutorouteGab
00martedì 24 settembre 2013 15:44
Re:
omacc, 24/09/2013 09:37:



Travica concordo con Tarlisio, è il miglior palleggiatore per qualità di battuta e muro ma mi hanno sempre insegnato che un buon palleggiatore per prima cosa debba saper palleggiare e lui non sa palleggiare.



Mi sa che non hai mai guardato bene Grbic palleggiare allora... palla in 2 inguardabile, primo tempo solo per Stankovic e Podrascanin, altrimenti da dimenticare...

omacc, 24/09/2013 09:37:



Baranowitz era in elenco e sembra abbia risposto male ad un intervista post partita ed è stato lasciato a casa.



Baranowicz ha detto che non avrebbe mai fatto il secondo secco.

omacc, 24/09/2013 09:37:



Secondo me per avere una nazionale competitiva serve: 1) Palleggiatore di buon livello 2) Libero di buon livello 3) Centrali di buon livello.

Non è poco...



Hai appena detto che per avere una nazionale competitiva serve il contrario di quello che abbiamo. Io almeno metterei come punto 2 (e al posto di 3) avere una ricezione.
omacc
00martedì 24 settembre 2013 16:59
Re: Re:
AutorouteGab, 24/09/2013 15:44:



Hai appena detto che per avere una nazionale competitiva serve il contrario di quello che abbiamo. Io almeno metterei come punto 2 (e al posto di 3) avere una ricezione.



Al momento quello che abbiamo è Zaitsev che è una certezza e Parodi che è sicuramente un buon S2 e poi di certo un opposto di ottime potenzialità.

Se mi paragoni Travica a Grbic poi... le bestemmie no dai! Ho visto entrambi dal vivo almeno 5 volte e la differenza è abissale!

AutorouteGab
00martedì 24 settembre 2013 17:12
Re: Re: Re:
omacc, 24/09/2013 16:59:




Se mi paragoni Travica a Grbic poi... le bestemmie no dai! Ho visto entrambi dal vivo almeno 5 volte e la differenza è abissale!





No calma... mi leverebbero il patentino da allenatore :-)
Non ho detto che Travica equivale a Grbic... ho solo detto che anche Grbic non ha un grande precisione su alcune palle!


tarlisio
00martedì 24 settembre 2013 17:56
Re: Re: Re: Re:
AutorouteGab, 24/09/2013 17:12:




No calma... mi leverebbero il patentino da allenatore :-)
Non ho detto che Travica equivale a Grbic... ho solo detto che anche Grbic non ha un grande precisione su alcune palle!






questa difesa ad oltranza di travica è veramente strana... ma soprattutto se lo hai visto giocare negli anni avrai anche notato che non è migliorato. quindi farà il salto di qualità da qua a rio? ne dubito fortemente.
a mio parere gioca perchè è stato il "prodotto di berruto". a macerata in semfinale scudetto è stato pancato dalla disperazione per monopoli...

se è una squadra in prospettiva allora perchè portare savani? se è una squadra che punta sul breve e vuoi un attaccante di palla alta allora concordo su zlaty!

sul discorso di cosa serva per avere una buona squadra credo che sia necessario un forte palleggio e poi, per mere questioni numeriche, due buone bande e un opposto. centro e libero toccano in media molti meno palloni, quindi incidono meno (almeno in linea teorica)
tarlisio
00martedì 24 settembre 2013 19:11
beh, ora battendo la temutissima finlandia, il risultato minimo delle semifinali è a portata.

almeno a livello di lato b berruto è messo bene!
Malnat 4 (CMS)
00mercoledì 25 settembre 2013 08:33
Ma allora.. Io mi ricordo travica ai tempi della sparkling.. Dire che non è migliorato è una bestemmia. Dava palla solo all'opposto (anche oggi la sua palla migliore) e cara grazia che c'era uno che in quell'A2 era sopra 3 spanne..

Oggi travica è di molto migliorato.. Poi io non dico che sia più pulito di Tofoli o più fantasioso di De Giorgi, sia chiaro, ma oggi un palleggio che mura come un centro e batte al salto forte in quel modo lì serve. Nella pallavolo moderna forse forse val la pensa di sbagliare 2 alzate ma fare 6-7 punti tra muri ad ace..

E poi facendo finta che noi tutti non ci capiamo un cazzo (io non faccio finta) guardiamo i numeri:

Travica ha 27 anni, gioca in A1 da 5 anni e ha vinto uno scudetto e una coppa italia e secondo me se non si fosse trovato di fronte il Barça del volley (Trento) avrebbe vinto anche di più.

Poi Berruto diventa CT a dicembre del 2010 quindi in pratica ad oggi ha avuto 3 estati di competizioni, ecco in queste 3 estati ha vinto:
1 Argento Europeo
1 Bronzo olimpico
1 Bronzo World League

Tutte e tre le competizioni con Travica in palleggio che nel 2011 all'europeo è stato votato miglior palleggiatore.

Sarà forse che Berruto è fortunatissimo? O forse lavora bene visto che piazza una nazionale (a nostro dire) scarsissima sempre ai massimi livelli?

(è scritto tutto su wikipedia eh)


Passando alla partita di ieri direi che è stata un'ottima prestazione di squadra con un muro veramente di livello superiore e la compattezza giusta. Sì anche ieri Rossini ha buttato di là un rigore e travica ha avuto un momento in cui sembrava Se palleggio Scoreggio però è stata una buona prestazione corale e con questa formazione si può andare lontano.

Oggi battendo la Finlandia la nostra nazionale si CONFERMEREBBE tra le prime 4 d'europa.

Ora avanti, potete dire che è lì perchè il livello si è abbassato, che tutti quelli di oggi non avrebbero giocato 10 anni fa neanche in B1... Che conoscete personalmente 80 giocatori di B2 che vincerebbero olimpiadi a nastro ecc.. Ma oggi ha ragione Berruto e parlano i fatti.

Com'è.. chi vince canta...



omacc
00mercoledì 25 settembre 2013 08:55
Re:
Malnat 4 (CMS), 25/09/2013 08:33:

Ma allora.. Io mi ricordo travica ai tempi della sparkling.. Dire che non è migliorato è una bestemmia. Dava palla solo all'opposto (anche oggi la sua palla migliore) e cara grazia che c'era uno che in quell'A2 era sopra 3 spanne..

Oggi travica è di molto migliorato.. Poi io non dico che sia più pulito di Tofoli o più fantasioso di De Giorgi, sia chiaro, ma oggi un palleggio che mura come un centro e batte al salto forte in quel modo lì serve. Nella pallavolo moderna forse forse val la pensa di sbagliare 2 alzate ma fare 6-7 punti tra muri ad ace..

E poi facendo finta che noi tutti non ci capiamo un cazzo (io non faccio finta) guardiamo i numeri:

Travica ha 27 anni, gioca in A1 da 5 anni e ha vinto uno scudetto e una coppa italia e secondo me se non si fosse trovato di fronte il Barça del volley (Trento) avrebbe vinto anche di più.

Poi Berruto diventa CT a dicembre del 2010 quindi in pratica ad oggi ha avuto 3 estati di competizioni, ecco in queste 3 estati ha vinto:
1 Argento Europeo
1 Bronzo olimpico
1 Bronzo World League

Tutte e tre le competizioni con Travica in palleggio che nel 2011 all'europeo è stato votato miglior palleggiatore.

Sarà forse che Berruto è fortunatissimo? O forse lavora bene visto che piazza una nazionale (a nostro dire) scarsissima sempre ai massimi livelli?

(è scritto tutto su wikipedia eh)


Passando alla partita di ieri direi che è stata un'ottima prestazione di squadra con un muro veramente di livello superiore e la compattezza giusta. Sì anche ieri Rossini ha buttato di là un rigore e travica ha avuto un momento in cui sembrava Se palleggio Scoreggio però è stata una buona prestazione corale e con questa formazione si può andare lontano.

Oggi battendo la Finlandia la nostra nazionale si CONFERMEREBBE tra le prime 4 d'europa.

Ora avanti, potete dire che è lì perchè il livello si è abbassato, che tutti quelli di oggi non avrebbero giocato 10 anni fa neanche in B1... Che conoscete personalmente 80 giocatori di B2 che vincerebbero olimpiadi a nastro ecc.. Ma oggi ha ragione Berruto e parlano i fatti.

Com'è.. chi vince canta...






Comunque, chiediamo a 100 persone più o meno competenti e vediamo chi dice che Travica è forte e chi il contrario, io penso che siano molti di più i secondi..

Ieri buona vittoria! Dopo il Belgio ci si poteva aspettare qualsiasi cosa ma reputo che arrivare tra le prime quattro squadre all'europeo sia il risultato minimo per la nazionale maschile di pallavolo considerato che al momento abbiamo incontrato: Danimarca, Bielorussia, Belgio, Olanda e ora Finlandia.. Di certo non il gota della pallavolo mondiale!

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:06.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com