Notizie dal mondo, cronaca e quant'altro - Topic unico

Tre fortissime scosse di terremoto ad Haiti, disastro generale:
http://www.repubblica.it/esteri/2010/01/12/news/terremoto_haiti-1923723/

(strano però che ne parli praticamente solo Repubblica e (mi dicono dalla regia) anche il sito ANSA; ADNKronos tace totalmente, il Corriere lo mette solo nelle news flash... )

Mentre intanto prosegue la caccia all'immigrato in Calabria, si parla di 'ndrangheta:
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Caccia-allimmigrato-a-Rosarno-Maroni-in-Senato-Possibile-il-coinvolgimento-della-ndrangheta_4189416759.html

Perchè solo Repubblica ha delle persone che lavorano al sito anche di notte...
Repubblica ha anche un canale TV sul digitale terrestre...
Esempio classico il terremoto in Abruzzo, che ho vissuto in diretta, perchè stavo guardando WM (giusto durante il match di Undertaker), solo il sito di Repubblica iniziò a dare i primi flash, seguito a ruota da RaiNew24 (a Saxa Rubra anche loro lo avvertirono distintamente)...
Il Corriere e gli altri portali (TGCom) alle 10 chiudono, al limite arrivano a mezzanotte...

Su quello che è successo in Calabria c'è chiaramente la mano della 'ndrangheta...

Notizia seria, notizia bomba: passata la legge sul processo breve:
LINK (Adnkronos.com)
Anziché capire come mai si prolungano i processi fino all'infinito senza arrivare una soluzione, e cercare un relativo rimedio alla incredibile lentezza della giustizia Italiana, ecco che invece arriva il "limite di tempo"...

Notizia più leggera per sdrammatizzare: si conoscono su Facebook e scoprono di avere lo stesso marito:
LINK (Snooptime.com)

(quello che i nerd, con un termine che ora va molto di moda nel web e che detesto, definirebbero "epic fail")

Polonia: la moglie rivuole l'orologio del marito morto, apre la bara e lo trova ancora vivo:
LINK (ADNKronos.com)
Shocking!

Ajeje, tu nel MOR scrivi questo a proposito della legge sulle intercettazioni (poi, devo capire bene che intendi con "il resto è fuffa"):

ajejebrazorff, 11/06/2010 15.30:

---

Al contrario, vuol dire che il problema c'è, ed anche se questa legge lo risolve solo in parte, perlomeno è un passo avanti rispetto alla giungla che c'era prima...
Solo che per motivi pretestuosi e di propaganda fanno passare una legge che è anche più morbida di quella che avevano votato già loro come liberticida mentre liberticida non lo è per nulla...
Parlo del centrosinistra inteso come PD naturalmente, il resto è fuffa (sebbene nel 2007 l'avesse votato anche dontonino)...

Giusto per chiarire un attimo la questione: la violazione del segreto istruttorio è reato di per sè, se questo fosse un paese dove le leggi vengono fatte rispettare non ci sarebbe stato bisogno di approvare una legge sulle intercettazioni...
Che ci fosse bisogno di risistemare la questione era un'esigenza sentita da tutti, ad eccezione dei grillin-travaglin-dipietrini che vorrebero uno stato di polizia giudiziaria per il quale "se non hai nulla da nascondere non hai paura di essere intercettato" (cit.), roba inaccettabile per chiunque si senta anche minimamente democratico...

Cosa cambia con questa legge???
In pratica niente: i giornali non possono pubblicare verbali di intercettazioni se non c'è prima stata la chiusura delle indagini preliminari ed un rinvio a giudizio, ma questa è una cosa che non si poteva fare neanche prima, proprio perchè la violazione del segreto istruttorio è un reato sempre (sentenze della Cassazione a ripetizione) e comunque...

Sulla carta la normativa esistente è già di per sè severa ma lo è solo in linea teorica, dal momento che le fughe di notizie ci sono sempre state e non hanno risparmiato praticamente nessuno e sono rimaste impunite...
Fino ad oggi cosa succedeva??? Uscivano le intercettazioni, la Procura apriva un fasciolo contro ignoti per la fuga di notizie ma questo fascicolo rimaneva lettera morta, anche perchè al 99.9% le fughe di notizie arrivavano direttamente dalle procure che passavano le carte a giornalisti (si fa per dire) loro trombettieri...
Adesso ci sono le sanzioni agli editori, fino a 400000 €uri, andare a pizzicarli nel portafogli è sempre il deterrente migliore, ma ripeto, se si fosse in un paese serio, se non si riducesse l'attività giudiziaria a strumento di lotta politica, non ci sarebbero fughe di notizie e non ci sarebbe bisogno di doverle perseguire...

Quanto allo strumento delle intercettazioni, quante volte è stato usato in maniera scriteriata e dissennata??? Io ho perso il conto, sono state sbattute in prima pagina persone che alla fine non c'entravano nulla, ma intanto il danno veniva fatto...
Questa legge cerca (secondo me in maniera anche troppo blanda) di porre un freno all'uso scriteriato ed incontrollato di questo strumento (tra l'altro anche costosissimo, basta vedere quanto sono costate le intercettazioni di De Magistris a Potenza, che poi hanno portato ad una archiviazione di massa, il contribuente ringrazia), ma le intercettazioni si continueranno a fare, il resto è propaganda becera ed ipocrita da parte delle caste dei magistrati e dei loro trombettieri di fiducia, professionisti del copia&incolla (con qualche taglio qua e là)...

Giusto una chiosa, l'intercettazione (sia essa telefonica o ambientale) è una limitazione pesante della libertà personale, per questo motivo ci sono dei vincoli precisi sia dal punto di vista della Costituzione sia dal punto di vista del Codice Di Procedura Penale...

Per chi voglia approfondire, questo è un articolo un po' datato, ma credo che sintetizzi bene la questione, sicuramente meglio di come potrei fare io adesso, visto che ora iniziano anche i mondiali, quindi figuriamoci se ho voglia di stare appresso alle becerate del popolo viola...
www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=5095


Il resto è fuffa...

---

Ora, non so cosa tu abbia letto, ma quello che ho letto io (su Repubblica) mette la questione in tutt'altro modo.
Lasciando stare la questione dal punto di vista della stampa che nel tuo post è stata ampiamente sviscerata, non mi sembra proprio che la questione "stampa" sia la roba principale di questa legge.
Insomma, ho letto un po' quella che dovrebbe essere la trafila per la richiesta dell'autorizzazione a procedere per ottenere la possibilità di ascoltare un sospettato o piazzare una cimice in un determinato locale, e onestamente ti passa anche la voglia di farlo. Ci vogliono tempi biblici, carte firmate e controfirmate e con i tempi della burocrazia italiana (unita a quella roba "formidabile" del processo breve) il reato fa in tempo a cadere in prescrizione prima che si sia riuscito a fare un'indagine come si deve, o anche solo ad abbozzarla. Sto esagerando in senso opposto? Può darsi, ma non mi si venga a dire che il rischio esiste.

La legge limita enormemente le possibilità e i mezzi degli organi di polizia, che in pratica si trovano le mani legate per parecchie cose. Aggiungiamoci anche il fatto che parlare di motivi "gravi" o "sufficienti", specie in Italia dove se esiste una legge esiste anche una scappatoia per le situazioni che più fanno comodo, lascia in pratica la libertà di decisione a chi di dovere, perché non credo proprio che esista una definizione/codifica del concetto di gravità o di sufficienza. Termini che quindi verranno utilizzati come meglio conviene all'imputato/accusatore.

Vogliamo ancora definirla una legge che "non cambia niente" o che può fare del bene? E poi mi si viene anche a dire che quando dico che "questa destra fa più male che bene al paese" sono frasi copiate dai soliti luoghi comuni di sinistra? Per questo ho riportato il post qua nella Mansion, perché discutere con certi soggetti nel MOR (uno su tutti)(compreso CP che mi appoggerebbe) proprio non mi va.

Se tu mi citi Repubblica, io posso citarti Il Giornale, è un organo militante come quello di Feltri...

Lo strumento intercettazioni verrà finalmente usato con giudizio e misura, senza che vengano fatte intercettazioni "a strascico" ed all'infinito, obiettivamente se ne abusa...
La normativa esistente, tra l'altro, è severa già di per sè, ma lo è solo sulla carta, di fatto i PM continuano bellamente a fare i cavoli loro...
Linea di principio vorrebbe che tu abbia prima il grave indizio di reato e sulla base di questo dai il via all'intercettazione, spesso e volentieri invece succede il contrario, cioè il pm ordina che tizio venga intercettato sperando che prima o poi il grave indizio di reato venga fuori...
Ti faccio un esempio, giusto per rimanere all'attualità, ti sembra logico che da un'inchiesta sui tassi troppo alti delle carte revolving si finisca ad intercettare il direttore del TG1 e quindi ad aprire un fascicolo su Berlusconi indiziandolo di un reato che non esiste???
Le intercettazioni, tra l'altro, non sono aggratis, ma costano, e tanto, ed indovina chi è che paga??? Quelle che ha fatto De Magistris sono costate centinaia di miglaia di €uri, e non hanno portato a nulla...
Senza contare che per i reati più gravi come mafia, terrorismo, droga, pedofilia etc. la legge non si applica...
A me il termine di 75 giorni (2 mesi e mezzo) sembra più che giusto, poi possiamo discutere sulle proroghe di 3 giorni in 3 giorni o di settimana in settimana ma a me sembra giusto che ci siano tempi certi, altrimenti diventiamo uno stato di polizia giudiziaria...
Semprechè non pensi anche tu che "se uno non ha nulla da nascondere, non ha paura di essere intercettato" (cit.) ed allora possiamo anche chiudere la discussione...
Poi voglio dire, questo ddl non sarà la perfezione, ma è pur sempre un passo avanti, è sempre molto più morbido del ddl Mastella che fu votato alla Camera all'unanimità, Di Pietro compreso, nel 2008...
notizie.tiscali.it/articoli/politica/10/06/10/intercettazioni-intervista-piero-sansone...
Piero Sansonetti, direttore di Liberazione, intervistato da Tiscali (non un portale berlusconiano, anzi Soru aspirava a diventare leader del Pd)...
Più estesa, anche qui...
www.ilsussidiario.net/News/Politica/2010/6/9/INTERCETTAZIONI-Sansonetti-cari-compagni-Berlusconi-ha-ragione-l-Italia-e-a-sovranita-limitata/...
Senza arrivare agli eccessi del caso OJ Simpson naturalmente, oppure al diritto a farla franca come dice Sansonetti stesso, che mi sembra più una provocazione...

Mi rendo conto che non ti ho mai risposto, mi dicevo sempre "Ah sì, devo rispondere", poi non lo facevo mai per pigrizia. :D

Tu sostieni che è bene che prima si abbiano le prove che la persona da ascoltare è colpevole, però è anche vero che talvolta le prove schiaccianti saltano fuori proprio grazie all'uso di questo strumento. Da questo punto di vista potremmo aver ragione entrambi. L'unica cosa giusta da fare, secondo me, sarebbe inculcare nelle forze dell'ordine un po' di buon senso, che li renda in grado di discernere un po' meglio, su quando utilizzare lo strumento e quando invece può non essere necessario, abituandoli a utilizzarlo solo DOPO aver impoegato altri mezzi meno dispendiosi e più "tradizionali". Legargli le mani così non è un fatto positivo. Non si sta cercando di mettere a tacere un personaggio scomodo o entità di questo calibro, si sta parlando delle FORZE DELL'ORDINE, il che mi sembra un attimino più grave.

Poi, da quanto avevo letto io, l'elenco di casistiche per le quali la legge non si sarebbe applicata (e quindi non sarebbe cambiato niente rispetto a prima) comprendevano solo il terrorismo e la mafia, mentre per il resto ci sarebbe stata la discriminante della, per così dire, "materia grave"; che è un metro di giudizio che rimane secondo me vago, l'elenco di quello che è considerato "grave" deve essere ben noto e definito, se proprio vogliamo operare in questo modo.

Se proprio vogliono porre un freno e regolamentare le intercettazioni telefoniche grazie a una legge, non può essere espressa in questi termini. Deve necessariamente essere rivista, e secondo me non di poco.

Cos'è quella storia del non aver niente da nascondere? Non dirmi che l'ha detto il bel tomo da Imola...

Le intercettazioni le eseguono materialmente le forze dell'ordine, ma le dispone il pm (e solo lui può farlo, dopo aver ottenuto l'autorizzazione dal gip, dal momento che l'intercettazione, telefonica o ambientale, è comunque una limitazione della riservatezza delle comunicazioni personali, diritto inviolabile della persona sancito dall'Art.15 della Costituzione)...
Il buon senso come lo inculchi al pm di Trani dell'esempio che ti ho citato prima???
Oppure a un De Magistris che adesso è una star della politica???
Io sono il primo a dire che la legge non è perfetta e che si può migliorare, ma è pur sempre un passo avanti rispetto alla giungla che c'è adesso...

Lancio paracadute, grave Taricone
L'attore ferito nei pressi di Terni
Pietro Taricone, attore divenuto noto dopo la sua partecipazione alla prima edizione del "Grande Fratello", è in gravi condizioni per una caduta dopo un lancio con il paracadute. Taricone si era lanciato nei pressi di Terni. L'attore, in condizioni disperate, è stato ricoverato all'ospedale di Terni, dove lo ha raggiunto la moglie Kasia Smutniak.
Secondo le prime notizie potrebbe essere stato un colpo di vento improvviso o una manovra sbagliata ad aver causato l'avvitamento del paracadute e la caduta dell'attore. E' quanto potrebbe essere accaduto, secondo una prima ricostruzione dell'incidente, all'attore che si era lanciato presso la pista dell'Aviosuperficie di Terni.
Credits:TGCom

Raduno all'insegna della musica techno e della rivendicazione dei diritti per i gay
Duisburg, 18 morti alla Love Parade
Le vittime sono state causate dalla calca, forse dopo una carica della polizia. Ci sono anche un centinaio di feriti
Diciotto persone sono morte e un centinaio sono rimaste ferite - e tra queste almeno un'ottantina in maniera grave - nel corso dell'edizione 2010 della «Love Parade», che si svolge a Duisburg, in Germania. Circa un milione e mezzo di persone si sono date appuntamento nella cittadina per una giornata tutta all'insegna del ballo e della musica ad alto volume. L'iniziativa, un maxi rave che ha debuttato nel 1989 a Berlino, è promossa dalla comunità omosessuale per richiamare l'attenzione sulle discriminazioni e la mancanza di parità nei diritti, ma è aperta a chiunque e sono decine di migliaia i giovani provenienti da tutta l'Europa che ogni anno si radunano per questo festival estivo. Questa volta però la festa si è trasformata in tragedia. L'Unità di crisi della Farnesina, in contatto con il consolato italiano a Duisburg, ha avviato le verifiche sull'eventuale coinvolgimento di connazionali. La tragedia ricorda quella dello stadio Heysel di Bruxelles del 1985, dove prima dell'inizio della finale di coppa dei Campioni tra Juventus e Liverpool, morirono 39 persone schiacciate nella calca dopo un tentativo di assalto da parte degli hooligans britannici alla tifoseria italiana.
LA RICOSTRUZIONE - I morti sono la conseguenza di una calca improvvisa scatenata da momento di panico non si sa bene da cosa provocato. L'incidente, secondo quanto ha spiegato la polizia ai media locali, è avvenuto all'interno del tunnel della «Karl-Lehr-Strasse». Il resto dei partecipanti, ignaro della tragedia, ha continuato a ballare e a festeggiare fino a tarda sera: gli agenti, per evitare ulteriori scene di panico, hanno infatti preferito evitare un'evacuazione totale e immediata (AUDIO: il racconto dall'arena). Un'agenzia di stampa tedesca ha riferito che l'incidente sarebbe avvenuto a seguito di una carica degli stessi agenti che avrebbero cercato di fermare un gruppo di alcune centinaia di persone che cercava di introdursi nell'area del concerto nonostante il divieto dovuto al tentativo delle forze dell'ordine di contingentare gli ingressi per motivi di sicurezza.
I TESTIMONI - Alcuni testimoni citati dalle agenzie di stampa dicono invece che il problema era proprio il tunnel, che con le sue ridotte dimensioni ha fatto da imbuto: «Sempre più gente cercava di entrare - ha detto un giovane 21enne di nome Fabio all'agenzia stampa Dpa -. Eravamo quasi arrivati all'uscita, ma la folla non riusciva ad avanzare. Con la mia fidanzata siamo tornati indietro, riuscivamo a malapena a respirare. Abbiamo dovuto farci largo a gomitate. Abbiamo avvertito la polizia che si poteva scatenare un panico di massa. Questo circa 45 minuti prima dell'incidente». Ma a quanto pare l'allarme è rimasto inascoltato. Sembra tra l'altro che inizialmente si fosse pensato di limitare a 500 mila persone l'accesso all'area principale dello spettacolo, ovvero un terzo del numero di persone confluito nella zona. Lo spazio era stato circondato da una recinzione metallica proprio per limitare il numero degli accessi. Dopo l'incidente sono state aperte tutte le uscite di sicurezza.
SOCCORSI DIFFICOLTOSI - Le squadre di soccorso hanno incontrato enormi difficoltà ad arrivare sul luogo del dramma, proprio a causa dell'enorme assembramento di partecipanti. Un ospedale da campo è stato improvvisato sulla strada che circonda l'area della kermesse dove si sono subito allineate decine di ambulanze. La polizia, mediante alcuni altoparlanti, ha cercato di liberare alcuni settori dell'area invitando le persone a sfollare in direzione della stazione centrale. Ma il deflusso di una così ingente massa di persone è apparso subito problematico e così si è preferito lasciare che la festa continuasse. L'evento è stato organizzato nel sito di una ex acciaieria dismessa a metà degli anni '80 e trasformata in parco pubblico. Secondo molti testimoni, il tunnel di accesso era semplicemente «troppo stretto» per garantire l'afflusso dei partecipanti, risultato superiore alle aspettative. Nel pomeriggio le autorità avevano già deciso di interrompere il traffico ferroviario, poichè i binari erano stati invasi da una moltitudine enorme che si avviava sul luogo del raduno. Il servizio d'ordine previsto dalla polizia era formato da 1200 agenti.

Credits:corriere.it
www.corriere.it/gallery/cronache/07-2010/loveparade/1/tragedia-love-parade_09b00508-9748-11df-bd32-00144f02aab...

Tremendo terremoto in Giappone, 8.9 di magnitudo della scala Richter, con allegati tsunami e robe del genere. 'orcozio!

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2011/03/11/visualizza_new.html_1557212528.html

Per fortuna loro i Giapponesi sono super-organizzati e penso che riescano a limitare i seppur gravi danni dati da un cataclisma simile (a maggior ragione perché, essendo in una zona a rischio, sono premuniti e sanno come "muoversi"). Forza e coraggio!

Sto vedendo le immagini dello tsunami e del terremoto, impressionanti... :O

Terremoto, tsunami e disastro nucleare: un tris che avrebbe messo KO per decenni parecchi paesi del mondo e che sta mettendo a dura prova il Giappone. Speriamo che riescano a limitare i danni...

Giornate chiave per l'Italia con i quattro referendum... Per quel che si è visto finora il quorum potrebbe essere raggiunto, sarebbe forse la seconda volta in vent'anni (per questo non ho mai capito l'utilità dei referendum, almeno da un bel po' di tempo in qua...).

E' morto Steve Jobs, aveva 56 anni e lottava da tempo contro un raro tumore al pancreas. Mi spiace molto, la Apple non sarà più la stessa senza di lui.

Mi dispiace molto, anche se per me ne capiva più di marketing che di IT...

Non a caso è Woz il genio informatico, ma Jobs era il leader carismatico, la figura trainante...

1987-2011
R.I.P.

Un incidente veramente bruttissimo! Che brutta notizia...